Com criticar amablement: les regles d'un debat intel·ligent

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:50

Daniel Dennett, un reconegut filòsof nord-americà, ha descrit passos senzills que faran que qualsevol crítica sigui útil, compassiu i constructiva.

Arthur Martin, l'autor del llegendari codi de conducta per als aristòcrates, va escriure: "L'objectiu d'un debat científic o moral-ètic hauria de ser la veritat, no el desig de derrotar l'enemic".

Per tant, no us confongueu discutint: després de tot, esteu adquirint nous coneixements.

Per descomptat, en la majoria dels casos, les coses són ben diferents. Una disputa en línia, així com una escaramuza real, pot tenir lloc de diferents maneres. Però el nombre més gran de declaracions peremptòries encara es fan a causa de l'escut del teclat fiable i segur.

Aquesta forma de "crítica", que en realitat s'anomena millor crítica que no pas una resposta constructiva, ha estat ben descrita per Mark Twain. Premiava les persones que actuen d'aquesta manera amb una mena de metàfora. L'escriptor va proposar comparar els crítics amb un escarabat femer: “El escarabat femer s'hauria de triar com a símbol dels crítics; posa els ous sobre el fem d'una altra persona, sinó l'escarabat no els podrà eclosionar".

Però no ha de ser així. Hi ha una manera de criticar una persona i alhora mantenir-se misericordiós, volent no vèncer l'enemic, sinó arribar a la veritat amb ell; no per tenir raó a tota costa, sinó per entendre i ajudar els altres a entendre.

Aquest mètode va ser descrit per Daniel Dennett. El científic nord-americà Marvin Minsky, pioner en el camp de la intel·ligència artificial, va nomenar a Dennett el millor filòsof modern i el següent Bertrand Russell.

Daniel Dennett està estudiant filosofia de la ment. En particular, considera el problema de la discussió i es fa la pregunta: com de misericordiosa hauria de ser una persona quan comença a criticar les opinions del seu oponent?

La resposta a aquest problema serà "la millor vacuna contra la tendència a caricaturitzar l'enemic", va dir Dennett. Com a antídot, proposa un conjunt de quatre regles. El filòsof es va basar en el treball d'un altre professor: Anatoly Rapoport, l'autor de la solució al "dilema del presoner". Va presentar la millor estratègia per a un problema clàssic de teoria de jocs.

El dilema del presoner suggereix que els participants al joc no sempre cooperaran entre ells, fins i tot si la cooperació juga a les mans de tothom.

Daniel Dennett, intentant trobar una resposta a la seva pregunta, va sintetitzar una solució basada en el treball d'Anatoly Rapoport. Com a resultat, va presentar quatre passos senzills que faran que la crítica sigui constructiva, compassiva i honesta.

1. Torna a explicar la posició del teu oponent amb les teves pròpies paraules, sense desvirtuar els fets, de manera que l'interlocutor digui: "Gràcies, hauria d'haver-ho formulat així".
2. Enumereu tots els punts en què heu arribat a un acord, sobretot si no són fets generalment coneguts.
3. Explica'ns què has après del teu oponent.
4. I només després d'això, comença a refutar i criticar el que ha dit el teu interlocutor.

Tot l'anterior serà cert per als comentaris publicats a Internet. I aquestes no són reflexions utòpiques, sinó un moviment intel·ligent. Dennett creu que aquest enfocament de la crítica pot convertir el teu pitjor enemic en un oient agraït i receptiu. I això, al seu torn, juga a les teves mans i proporciona control sobre el transcurs de la discussió.