El que cal saber sobre la defensa necessària per no anar a la presó

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

La llei et dóna dret a protegir la teva vida de qualsevol manera. Però només en situacions realment desesperades.

Què es considera necessària l'autodefensa?

Es considera que la defensa necessària està causant un dany a un agressor les accions del qual amenacen la vida i la salut, la vostra o un tercer. Si neutralitzeu un atacant colpejant-lo o matant-lo, no és un delicte, està escrit a la llei. Però aquí hi ha matisos.

Només és possible respondre amb violència a una violència comparable. Si et van empènyer al metro i vas apunyalar una persona per això, això no és defensa.

La situació és similar amb la protecció dels béns materials. Disparar a un lladre que et va robar la cartera a la cama no és defensa.

Però fins i tot quan l'amenaça existeix realment, no tot és fàcil. Si el tribunal determina que heu superat els límits d'autodefensa permesos, s'enfronten a càstigs: treball correccional o forçat, restricció de llibertat i fins i tot presó de fins a dos anys.

Això passa si les vostres accions, en opinió del tribunal, no es corresponien amb el nivell de perill d'un atac. Per exemple, un oponent de força inferior va intentar vèncer-te i tu el vas aturar colpejant una canonada al cap. L'assassinat també es considerarà un excés de la defensa admissible, si no hi ha hagut amenaça de vida.

Un veí de Tula va ser condemnat per un tribunal a un any de restricció de la llibertat per assassinat per sobre de les mesures d'autodefensa. Va apunyalar la seva veïna amb un ganivet. Aquest últim primer es va colpejar a ella mateixa i després es va clavar al seu fill.

Dos anys? On, doncs, els defensors tenen termes tan grans?

Les sospites d'excedir l'autodefensa no són el pitjor. La investigació pot acusar-vos d'assassinat, intencionat o negligent.

Alexandra Ivannikova va matar un taxista que intentava violar-la. Inicialment, va ser acusada de perjudicar la seva salut intencionadament. Va apunyalar el seu atacant a la cama i va danyar l'artèria femoral. Com a conseqüència, l'home va morir per pèrdua de sang. Més tard, Ivannikova va ser absolt. Vera Pestryakova es va trobar en una situació similar. Però van intentar empresonar-la per assassinat premeditat.

Com puc demostrar que la meva vida estava realment en perill?

El Tribunal Suprem considera que els següents poden servir de confirmació d'una amenaça real per a la vida i la salut:

1. Lesions greus com lesions d'òrgans importants.
2. Arma o objecte que l'agressor podria utilitzar com a arma.
3. Accions perilloses com estrangulació o incendi per part de l'agressor.

Al mateix temps, la demostració d'armes i les amenaces contra vostè ja es consideren perilloses.

Però fins i tot la presència de totes aquestes proves no vol dir que les vostres accions siguin immediatament reconegudes com a defensa pròpia i alliberades als quatre bàndols. Primer hi haurà una investigació i un judici. A més, quina sort.

Quatre lladres armats van irrompre a casa de l'empresari Gegham Sargsyan. El van colpejar a ell, a la seva dona i als quatre fills, i van amenaçar-lo de matar-lo. Per a la defensa pròpia, l'home va utilitzar un ganivet de cuina: va matar tres atacants. Inicialment, els investigadors van obrir un cas penal per l'assassinat i només després el van tancar, no sense intervenció pública.

A més, el tribunal pot tenir una opinió peculiar sobre què constitueix una amenaça per a la vida, que es pot respondre amb un assassinat.

A Tver, una dona va ser condemnada per sobrepassar l'autodefensa permesa. El seu marit li va donar "almenys 48 cops amb els peus i les mans al cap, el tors i les extremitats, així com almenys tres cops amb mànec de ganivet a la cara i el cap". Va aconseguir interceptar-li el braç i clavar-lo dues vegades al pit amb un ganivet. Però el tribunal va considerar que 51 cops al cap no eren una amenaça suficient.

I com defensar-se? O mors o t'asseus

Innecessari. El defensa s'enfronta realment a llargues proves. Però en els darrers anys, ha quedat molt més clar com funciona la llei d'autodefensa admissible. L'any 2012, el Ple del Tribunal Suprem va publicar una sentència, que va aclarir alguns punts.

En particular, diu que el defensor, quan la vida està amenaçada, pot defensar-se per qualsevol mitjà. Les circumstàncies externes han adquirit més importància, la qual cosa pot impedir que l'amenaça sigui avaluada de manera realista. Per exemple, si algú entra a casa teva a la nit, no tens manera d'esbrinar quines intencions van tenir els convidats.

La resolució deia per separat que si una persona, defensant-se, va treure l'arma a l'atacant, això no vol dir que estigui a salvo. Així que les seves accions posteriors poden ser d'autodefensa.

Però la pràctica judicial no només es basa en la decisió del Ple del Tribunal Suprem. En gran mesura, tot depèn de les instàncies inferiors, que consideren casos concrets.

En tot cas, quan l'elecció és entre la vida, encara que amb un plet, i la mort, és més lògic escollir la primera.

Porto una arma amb mi, és una circumstància agreujant en defensa pròpia?

La pròpia llei no prohibeix l'ús de cap mitjà d'autodefensa davant amenaces reals. A la pràctica, tot dependrà del jutge.

Si porteu una arma amb vosaltres, feu cursos sobre el seu ús, això es pot considerar com una preparació per a un assassinat premeditat.

La ja esmentada Ivannikova tenia un ganivet amb ella. Això la va salvar de ser violada, però no va simplificar la investigació. Fins i tot van reclamar contra ella que no va embolicar tot el ganivet amb un drap, sinó només la meitat de la fulla, per no fer-se mal en treure l'arma.

Què passa si em defensava i ferís el meu atacant?

Primer truqueu una ambulància. Potser els metges podran evitar la mort de l'agressor. En cas de sobrepassar l'autodefensa permesa, aquest serà un altre article no relacionat amb l'assassinat. Els terminis per a això són més curts.

Aleshores, cal denunciar l'incident a la policia. Però no us atureu aquí. Abans de l'arribada de la policia, és important contactar amb un advocat o almenys amb familiars i amics que puguin trobar ràpidament un defensor: realment el necessiteu.

Coses per recordar

1. Si tens l'opció de no matar ni mutilar ningú, és millor aprofitar-ho.
2. Si pots aturar l'agressió de l'atacant de maneres més benignes que matar, tria aquesta opció.
3. Amb una amenaça real que et maten, defensa't per tots els mitjans disponibles: mantenir-se amb vida aquí és més important.
4. Fins i tot si intenteu preveure tots els riscos en la defensa, dependrà massa de l'àrbitre individual. Però intentar fer-ho no és superflu en cap cas.
5. Busca un molt bon advocat si ets investigat després d'haver-te defensat. Construirà la línia de defensa adequada i, si cal, donarà al cas la publicitat necessària; en aquests casos, l'opinió pública juga un paper important.