Com el món modern està canviant el nostre pensament

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Al segle XXI, una persona té totes les condicions per desenvolupar el seu intel·lecte tant com sigui possible.

Ens encanta el pensament creatiu

En el passat, creatiu era sinònim de desorganitzat. Avui volem veure una persona creativa i lliure de pensament, admirem quan es troba un enfocament no estàndard a la tasca.

Hi ha dos mètodes per resoldre problemes:

• Analítiques - seleccioneu les solucions i, a continuació, determineu quina és la correcta.
• Intuïtiu (mètode d'informació) - la solució et ve al cap ja feta.

És difícil sortir de la caixa intentant resoldre el problema analíticament, però el mètode d'informació és perfecte per a això.

Els científics han provat que les solucions Insight són correctes amb més freqüència que les solucions analítiques en ambdós sentits i han trobat que el mètode d'anàlisi dóna respostes més correctes que l'anàlisi. Les exploracions cerebrals han mostrat els orígens de la comprensió en l'activitat cerebral en estat de repòs: en persones que resolen problemes d'aquesta manera, s'activa el gir cingulat anterior. Aquesta àrea controla els conflictes entre zones del cervell i permet identificar estratègies oposades. Amb la seva ajuda, una persona pot veure maneres no òbvies de resoldre un problema i dirigir l'atenció cap a elles.

A més, es va observar una atenció més distreta en les persones durant les epifanies. Et permet veure el conjunt sense quedar-te pendent de l'específic.

L'atenció distraïda és típica per a una persona en un estat relaxat i un estat d'ànim exaltat. No estàs totalment concentrat en la tasca, però tampoc estàs als núvols. Potser és per això que la majoria dels coneixements arriben a les persones en un entorn còmode, com ara el bany. Si teniu aquesta visió, amb ella ve la confiança que la decisió és correcta. I, a jutjar per l'evidència científica, s'ha de confiar en ell.

Independentment del mètode per resoldre problemes que utilitzeu, ho feu millor que els vostres avantpassats no tan llunyans.

Som més intel·ligents que les persones que van viure fa 100 anys

Des de 1930, les puntuacions de les proves de coeficient intel·lectual han augmentat en tres punts cada dècada a L'efecte Flynn: una metaanàlisi. Aquesta tendència s'anomena efecte Flynn, en honor al professor James Flynn que la va descobrir.

Aquest patró té diversos motius alhora:

• La qualitat de vida ha augmentat. L'alimentació de les dones embarassades i dels nadons ha millorat, ha disminuït el nombre de nens a la família. Ara la gent està invertint en el desenvolupament i l'educació dels seus fills fins que es graduen a la universitat.
• L'educació ha millorat.
• Les peculiaritats del treball han canviat. El treball mental, per regla general, es valora i es paga més que el treball físic.
• L'entorn cultural ha canviat. En el món modern, les persones reben molt més estímuls per al desenvolupament del cervell: llibres, Internet, una varietat de comunicació, no limitada pel lloc de residència.
• La gent està acostumada a fer preguntes de la prova de coeficient intel·lectual. Des de petits hem pogut resoldre aquests problemes i utilitzar el pensament abstracte, així ho fem millor.

Som molt més afortunats que els nostres avis, però els nostres fills no necessàriament seran més intel·ligents. L'antiefecte de l'efecte Flynn negatiu: ja s'ha descobert una revisió sistemàtica de la literatura sobre Flynn als països europeus desenvolupats: després dels anys 2000, el creixement de la intel·ligència es va aturar i fins i tot va començar a disminuir.

Els científics suggereixen que l'impacte del medi ambient en la intel·ligència humana ha assolit el seu màxim: simplement no hi ha cap lloc millor. La gent ja menja bé, té un o dos fills i estudien fins als 16-23 anys. No poden tenir menys fills ni estudiar més temps, així que no és d'estranyar que la intel·ligència hagi deixat de créixer.

Hem millorat a l'hora de resoldre problemes en paper, però això afecta la vida real? Al cap i a la fi, una persona no és una màquina, i sovint es produeixen errors a partir d'una avaluació incorrecta de la informació i de les peculiaritats de la nostra percepció.

Ens manca el pensament crític

La gent tendeix a equivocar-se i només veu un costat del problema. Un exemple d'aquest pensament és l'heurística de disponibilitat, on una persona estima la freqüència i la possibilitat d'un esdeveniment per la facilitat amb què els exemples vénen al cap.

Amb aquest mètode, confiem en la nostra memòria i no tenim en compte les estadístiques reals. Per exemple, una persona té por de morir per un atac terrorista o un tornado, però ni tan sols pensa en un atac de cor o un càncer. Simplement perquè els incidents d'alt perfil es mostren sovint a la televisió.

Aquests errors inclouen l'efecte d'ancoratge Judici sota incertesa: heurístiques i biaixos, quan les decisions de les persones estan influenciades per dades arbitràries obtingudes de l'entorn. Aquest efecte està ben demostrat per l'experiment del psicòleg Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Es va demanar als subjectes que fessin girar la roda de la fortuna, on apareixia aleatòriament el número 10 o 65. Després d'això, es va demanar als participants que calculessin el percentatge de països africans a l'ONU. Les persones que en veien 10 al volant sempre anomenaven un nombre més baix que els que obtenien 65, tot i que sabien que això no tenia cap relació.

Aquests errors de percepció ens segueixen arreu. Aprendre a notar-los és molt important, sobretot en el món modern, on corrents de notícies falses i mites aboquen per totes bandes.

Per evitar ser víctima d'il·lusions, aprèn a qüestionar tota la informació, tria fonts fiables i, de tant en tant, avalua les teves creences, encara que sembli que són les úniques reals.

També és útil comunicar-se amb un ampli ventall de persones per desenvolupar el pensament crític. Normalment ens adrecem a aquells que comparteixen les nostres opinions. Però per desenvolupar l'hàbit del pensament crític, necessitem coneguts que no estiguin d'acord amb nosaltres. Llançaran molts temes per pensar i, potser, ens obligaran a reconsiderar les nostres creences.