Com indignar-se a Internet per no acabar als jutjats

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Els advocats aconsellen escriure amb cura sobre temes sensibles i comprovar com poden ser ofensius els missatges abans d'enviar-los.

Ha entrat en vigor una llei que preveu la responsabilitat per falta de respecte a les autoritats. Aquesta regulació va afegir inconvenients a la comunicació en línia. Abans, ja hi havia articles atrapats del Codi Administratiu i del Codi Penal, que preveien càstigs per insults, calúmnies, extremismes.

Sembla que ni una paraula es pot dir impunement a Internet, sobretot si s'adreça a representants de les autoritats. Esbrinem amb els advocats si això és així i us expliquem com expressar la vostra opinió a la xarxa per no fer-vos responsables de la incontinència amb un ruble.

Què es pot castigar

Insult

Segons la llei, es considera delicte humiliar l'honor i la dignitat d'una altra persona, expressada de forma indecent. I, de fet, aquí no és tan fàcil portar una persona davant la justícia.

Anna Grigorieva Advocada del Servei Jurídic "Centre Unit per a la Defensa"

S'ha de demostrar el fet de qualsevol insult, humiliació i dany.

Correspon als experts decidir si la forma en què s'expressa l'insult és indecent. Encara que no hi ha definicions precises a la llei, amb un alt grau de probabilitat tindran en compte les obscenitats obscenes i les paraules ofensives. Però no tots, sinó només aquells que humilien l'oponent.

No	Sí
A la merda el que saps de moralitat.	No entens res de moralitat.

Tanmateix, no sempre és senzill. Podeu pagar per metàfores florides. Així doncs, la periodista Bozena Rynska, al seu compte de Facebook, va parlar de manera poc afavoridora de l'arquitecta Natalia Antsiferova. Va afirmar que tenia "el cervell arrissat" i "sèmola al cap". L'advocada de l'arquitecte ha demostrat que aquestes definicions són perjudicials per a la seva reputació empresarial, ja que es guanya la vida amb el seu treball intel·lectual.

Al mateix temps, l'oficina del fiscal no va considerar com a delicte les paraules "ets un preservatiu avorrit i previsible", que Platon Mamatov, director de l'agència de comunicació Magic Inc, va dirigir a l'exdiputat de l'Ajuntament de Iekaterinburg Yevgeny. Borovik.

Els lingüistes van trobar en aquestes paraules "el significat d'una valoració despectiva d'una persona i signes lingüístics d'una forma d'expressió indecent". Però no va ser possible demostrar que fos Mamatov qui va infligir l'insult. No obstant això, aleshores no hi havia cap llei de falta de respecte a les autoritats, per la qual cosa no se sap com es desenvoluparien els esdeveniments ara.

Un insult a les autoritats

De fet, la nova norma de la llei es correlaciona estretament amb l'insult d'un individu. És cert que insultar les autoritats és molt més car que un interlocutor normal d'Internet: les multes per això són més altes.

Si la declaració conté paraules ofensives i degradants, obscenitats, comentaris menyspreables sobre l'estat, símbols estatals, òrgans governamentals en general, llavors pot caure sota la nova llei.

No està prohibit criticar les autoritats.

Però val la pena triar les vostres paraules amb cura, sobretot si heu entrat en un territori perillós: escriviu a la pàgina de l'oficial, comenteu notícies d'alt perfil, creeu una publicació viral que es distribuirà activament al web.

Tenint en compte que Internet és gran i no es poden rastrejar totes les declaracions, hi ha un risc més gran d'estar a la "zona afectada" per als que ja estan molestant d'alguna manera les autoritats -activistes polítics i altres-.

Imaginem que es va adoptar un acte normatiu semblant a la Ciutat Maragda, i ho analitzarem amb exemples.

No	Sí
Sí, aquest Espantaocells és un lladre i un suborn, ahir es va quedar al camp, i avui ja és el governant de la Ciutat Maragda. Sabem com va aconseguir aquesta publicació.	Goodwin va nomenar l'Espantaocells com el seu successor i no va demanar l'opinió del poble. No l'hem escollit, així que hi ha dubtes sobre si ocupa legalment el seu càrrec.
Gingema i Bastinda són assassinats, allà! La resta també estaria bé podrir-se al camp de rosella.	Gingema i Bastinda són un bon exemple d'abús de poder. Això no hauria de tornar a passar. Hem de vigilar de prop els altres governants de la Terra Màgica.
La Stella amb el seu secret de joventut només es fa servir, només és una mona, com els seus secuaces: micos voladors. Aquesta és una palla al cap, no l'Espantaocells! Un mico estúpid, que saltaria de llit en llit i no governaria el país.	L'Stella intenta causar una bona impressió, però pensa-hi. Va mantenir els parlants bocabadats durant un temps, no gaire constitucionalment, oi? A més, evita amb habilitat qualsevol conflicte i mai no hi interfereix directament. Com a resultat, altres persones prenen riscos i resolen problemes. És aquesta la manera com s'ha de comportar un governant?

Calúmnia

Per a la difusió d'informació falsa que desprestigi l'honor i la dignitat, ja està prevista la responsabilitat penal.

Pavel Patrikeev Cap del Departament Jurídic del proveïdor d'allotjament REG. RU

La declaració només es considera difamació si la persona que difon informació falsa és conscient que no és certa.

Patrikeev assenyala que a la pràctica no és fàcil processar per difamació. Cal demostrar que l'atacant va endevinar les conseqüències negatives que el seu missatge suposaria per al destinatari, va voler que es produïssin i era conscient que les seves paraules no eren certes.

No	Sí
Tu, Vasya, ets ric perquè vas robar als anys 90. (No importa que et vaig conèixer fa un any).	Tu, Vasya, ets ric perquè vas robar als anys 90. Així doncs, el jutjat opina que sí (aquí teniu un enllaç al cas dels barrets cervatillo). o No em pretenc afirmar, però no crec que tu, Vasya, puguis fer-te ric legalment, sobretot als anys 90.

Extremisme

Tot el que està prohibit i relacionat amb l'activitat extremista està recollit a la llei corresponent. La informació sobre la responsabilitat de les seves violacions s'especifica en diversos articles del Codi Penal de la Federació Russa.

1. Incitació a l'odi social, racial, nacional o religiós

Aquest article del Codi Penal de la Federació Russa inclou publicacions que provoquen conflictes per motius nacionals, racials i religiosos, així com inciten a l'odi cap a qualsevol grup social: la llei no n'especifica els signes, és millor callar aquí. Es poden fer responsables no només del text, sinó també de vídeo, àudio, imatge, meme, etc.

Per tant, no utilitzeu símbols feixistes, no publiqueu materials oficialment considerats extremistes i no ofegueu persones en grups sencers. Això últim és correcte no només des del punt de vista jurídic, sinó també des del punt de vista moral. El millor és explicar-ho aquí amb exemples, i Magic Land torna al rescat.

No	Sí
Oorfene Deuce torna a intentar prendre el poder. Tot és perquè és un mastegador. Ja era hora d'enviar tots aquests munchkins fora de la Terra Màgica.	Oorfene Deuce torna a intentar prendre el poder. Calia entendre que no tot estava en ordre amb ell, fins i tot quan va servir fàcilment al malvat Gingema.
Els micos voladors han estat els esclaus del Barret d'Or durant anys i haurien de seguir-ho, perquè són naturalment més estúpids.	No hi ha alternatives. Els micos voladors són habitants de ple dret de la Terra Màgica, i la resta són conclusions sense fonament.

2. Separatisme

La llei prohibeix la crida a la secessió de Rússia, dividir el seu territori o cedir part de la terra a un altre país.

No	Sí
Els Munchkins amb el seu Gingema ho van aconseguir, excloem-los de la Terra Màgica, deixem-los viure com vulguin.	El país blau és una regió subvencionada. Cal revisar la política d'assignació pressupostària.

3. Terrorisme

Convocatòries públiques il·legals per a activitats terroristes, justificació o propaganda del terrorisme.

No	Sí
Van fer el correcte enviant els miners subterranis a les coves! També calia fer-los volar allà dalt!	No hi ha alternatives.

4. Insultar els sentiments dels creients

Fer broma amb els creients és trepitjar un vessant relliscós. D'acord amb la llei, un delinqüent ha de tenir una intenció dolosa: sap que el seu text o imatge ofendrà un grup religiós, i espera aquest resultat.

A la pràctica, però, és millor evitar generalitzacions, burles i característiques per motius religiosos en general. Fins i tot a la Terra Màgica, no van trobar exemples adequats, perquè tampoc hi volen caminar sobre una fulla.

5. Crides a l'activitat extremista

A més de les crides al separatisme, el terrorisme, l'odi ètnic o religiós, aquestes inclouen crides:

• Evitar que els ciutadans votin, vulnerar el secret del vot.
• Obstruir el treball de les autoritats amb l'ajuda de la violència o l'amenaça del seu ús.
• Distribuïu materials extremistes.

No	Sí
Anem al govern i no deixarem entrar ningú. Si comencen a trencar-se, els guanyarem.	Anem al govern amb una sèrie de piquets únics.

En tots els casos, cal recordar que el context i el tipus d'enunciat són importants. Alguns temes són a priori més perillosos. Així doncs, tornar a publicar materials sobre la Segona Guerra Mundial, que eren força innocents des del punt de vista d'una persona normal, es va equiparar amb la rehabilitació del nazisme i la negació de l'Holocaust.

Pavel Patrikeev

Com comunicar-se en línia per evitar el càstig

No hi ha res dolent amb l'existència mateixa de lleis que regulen el grau de parla en línia. La necessitat de formular els pensaments amb més cura i evitar els insults no és gran cosa. Al mateix temps, grups sencers de persones se senten més segures a Internet i llegeixen menys insults dirigits a ells.

Tanmateix, això no elimina el problema: per una declaració inexacte, poden ser portats davant la justícia. Per evitar-ho, n'hi ha prou d'adherir-se a una regla simple i antiga, com la del món.

Pensa abans de parlar i escriure.

Oleg Ivanov conflictòleg, cap del Centre per a la Solució de Conflictes Socials

En un debat acalorat, no hauríeu d'escriure respostes amb pressa. Torna a llegir el teu missatge, pensa si pot humiliar l'interlocutor. És millor corregir l'observació per no tenir dubtes sobre la puresa de la resposta.

Ivanov recorda que la discussió s'ha de dur a terme d'una manera intel·ligent i respectuosa, malgrat la vostra actitud cap a l'interlocutor, que pot ser molt negativa. Això és fonamentalment important per a un diàleg constructiu. Respondre amb rudesa a la rudesa és una mala idea. Posteriorment, l'examen pot trobar signes d'insult en les teves paraules i no en les del teu oponent.

Etiqueteu clarament la vostra declaració com un judici de valor i eviteu cridar a qualsevol acció violenta.

El conjunt de cavallers del comentarista, segons Pavel Patrikeev, inclou regles senzilles:

1. Quan cobriu un esdeveniment, consulteu la font de la informació.
2. Aneu amb compte quan comenteu materials relacionats amb les activitats d'organitzacions prohibides a Rússia.
3. Eviteu utilitzar un llenguatge vulgar, especialment contra un funcionari del govern.
4. A l'hora d'avaluar l'interlocutor, no es baseu en la seva nacionalitat, raça o religió.

Anna Grigorieva aconsella abstraure i utilitzar metàfores sense assenyalar l'interlocutor: “El públic ho entendrà, l'oponent s'ofesa, no hi tens res a veure. I si s'ofen massa, haurà de demostrar que li vau arruïnar la vida.