"Tot va ser així!": Per què recordem el que mai va passar

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

La memòria humana és flexible i completa fàcilment imatges. I així de vegades falla.

Imagina que estàs compartint un vívid record de la infància amb la teva família. Però tant els pares com els germans et miren meravellats: tot estava completament malament o no va passar mai. Sembla una llum de gas, però els teus familiars gairebé no van conspirar per tornar-te boig. Potser els falsos records són els culpables.

Per què no hauríeu de confiar incondicionalment en la vostra pròpia memòria

La memòria humana sovint es percep com un emmagatzematge fiable de dades. Per exemple, amb la mà lleugera d'Arthur Conan Doyle, que va inventar Sherlock Holmes, el presenten com un àtic ple d'informació necessària i innecessària, o un palau de la raó en una interpretació més moderna. I per arribar a la memòria desitjada, només cal netejar acuradament les "escombraries" que l'envolten.

Les enquestes mostren que la majoria de la gent no té cap dubte sobre l'exactitud de la informació recuperada de la memòria. Memoritzar, al seu parer, és el mateix que gravar dades en una càmera de vídeo. Molta gent considera que els records són inalterables i permanents i creuen que la hipnosi ajuda a recuperar-los de manera més eficaç. Per això, per exemple, el 37% dels enquestats creu que el testimoni d'una persona és suficient per presentar una denúncia penal.

No obstant això, aquí hi ha un cas real. A principis dels anys vuitanta, una dona va ser atacada per quatre homes negres desconeguts i la van violar. Posteriorment, la policia va detenir dos sospitosos. Un d'ells era Michael Green. Durant la identificació, la víctima no el va reconèixer. Però quan, al cap d'una estona, la policia li va mostrar fotografies, entre les quals hi havia una foto de Michael Green, ella el va marcar com l'agressor. Quan es va tornar a mostrar la foto, la víctima va confirmar que era ell el culpable. Michael Green va ser condemnat i va passar 27 dels seus 75 anys a la presó. Només va ser possible demostrar la seva innocència l'any 2010 mitjançant una prova d'ADN.

Hi havia moltes preguntes sobre aquest cas en conjunt, no només es relacionaven amb la qualitat del testimoni; per exemple, el racisme podria tenir un paper. Però aquesta és una il·lustració eloqüent del fet que les declaracions d'una persona clarament no són suficients si hi ha el risc que una persona innocent passi més de la meitat de la seva vida a la presó. Michael Green va ser empresonat als 18 anys i alliberat als 45.

D'on surten els falsos records?

Una de les més famoses erudites de la memòria contemporània, Elizabeth Loftus, va provar la precisió dels relats dels testimonis i quins factors influiran en els seus records. Va mostrar a la gent els registres de l'accident i després va preguntar sobre els detalls de l'accident. I va resultar que algunes de les paraules de les preguntes fan que la gent prengui records falsos de veritat.

Per exemple, si preguntes a una persona sobre un far trencat, és probable que en el futur en parli com el que va veure. Encara que, és clar, els fars estaven bé. I si preguntes per la furgoneta estacionada prop del cobert, i no "Has vist el cobert?" Ella, és clar, tampoc hi era.

Per exemple, el testimoni dels testimonis dels incidents es pot considerar poc fiable: al cap i a la fi, normalment estem parlant d'una situació estressant. Però aquí hi ha una altra experiència de la mateixa Elizabeth Loftus. Va enviar als participants de l'experiment quatre històries de la seva infància, que suposadament estaven gravades a partir de les paraules de familiars més grans. Tres històries eren certes i una no. Va descriure amb detall com un home de petit es va perdre en una botiga.

Com a resultat, una quarta part dels participants de l'experiment "recordava" allò que no hi havia. En alguns casos, amb entrevistes repetides, la gent no només va informar amb confiança d'esdeveniments de ficció, sinó que també va començar a afegir-hi detalls.

Perdre-se al centre comercial també és estressant. Però en aquest cas, l'ansietat sembla jugar a les mans d'una persona: sens dubte recordarà alguna cosa així, si ha passat. Tanmateix, els resultats dels experiments mostren que és més fàcil tractar amb records falsos del que sembla.

Com es fan col·lectius els falsos records

La memòria pot fallar no només per a una persona individual. Passa que els falsos records esdevenen col·lectius.

Per exemple, molta gent coneix la frase del president rus Boris Yeltsin, que va pronunciar durant el famós discurs de Cap d'Any la vigília de l'any 2000. "Estimats russos! Estic cansat, me'n vaig ", així és com el polític va anunciar la seva dimissió, oi?

Si immediatament us heu adonat del que estava malament, llavors, molt probablement, ja heu aclarit específicament aquest problema abans. I ja sabeu el que va dir Ieltsin: "He pres una decisió. Vaig reflexionar-ho durant molt de temps i amb dolor. Avui, l'últim dia del segle passat, em jubilo". Les paraules "Me'n vaig" s'escolten diverses vegades en circulació, però mai coexisteixen amb la frase "Estic cansat": simplement no hi ha res semblant.

O aquí hi ha alguns exemples més reconeixibles. El lleó de dibuixos animats mai va dir "Roda'm, tortuga gran". A la pel·lícula "Love and Doves" no hi ha frase "Què és l'amor?", Però hi ha un "tiroteig" verbal: "Què és l'amor? "Així és l'amor!"

Si coneguéssim aquestes cites de les paraules d'altres persones, podríem donar la culpa a un agent de repetició sense escrúpols. Però sovint nosaltres mateixos revisem la font un milió de vegades i continuem creient que tot hi passa exactament tal com ho recordem. De vegades és encara més fàcil per a les persones que es troben amb l'original creure que algú insidios li ha fet correccions que no pas que la memòria pugui fallar.

Per a aquests casos de distorsió de la memòria col·lectiva, hi ha un terme especial "efecte Mandela". Porta el nom del president de Sud-àfrica. Quan l'any 2013 es va conèixer la mort del polític, va resultar que molts estaven convençuts que havia mort a la presó als anys vuitanta. La gent fins i tot va afirmar haver vist notícies sobre això. De fet, Nelson Mandela va ser alliberat l'any 1990 i en 23 anys va aconseguir la presidència, rebre el Premi Nobel de la Pau i fer molt més.

El terme "efecte Mandela" va ser encunyat per la investigadora Fiona Broome, que es va interessar pel fenomen de l'engany massiu. No ho va poder explicar, però altres investigadors no tenen pressa per fer un veredicte exacte. A menys, per descomptat, que prengui seriosament la teoria dels viatges en el temps i els universos alternatius.

Per què els records ens fallen

La memòria és flexible

Per descomptat, el cervell es pot pensar com un magatzem de dades. No només com una sala d'arxiu amb un munt de caixes, en què la informació recull pols en la forma en què s'hi va posar. Seria més precís comparar amb una base de dades electrònica, on els elements estan interconnectats i actualitzats constantment.

Diguem que tens una nova experiència. Però aquesta informació s'envia a l'arxiu no només al seu propi prestatge. Les dades es sobreescriuen en tots els fitxers associats a les impressions i experiències rebudes. I si alguns detalls han caigut o es contradiuen, aleshores el cervell els pot omplir d'adequats lògicament, però absents en la realitat.

Els records poden canviar sota la influència de

No són només els experiments d'Elizabeth Loftus els que ho demostren. En un altre petit estudi, els científics van mostrar als participants fotografies de la seva infància i les imatges mostraven esdeveniments realment memorables, com ara volar en un globus aerostàtic. I entre les tres imatges reals, n'hi havia una de falsa. Com a resultat, al final de la sèrie d'entrevistes, aproximadament la meitat dels subjectes de la prova "recordava" situacions falses.

Durant els experiments, els records van ser influenciats intencionadament, però això pot passar sense voler. Per exemple, les preguntes principals sobre un esdeveniment poden orientar la història d'una persona en una direcció diferent.

La memòria està distorsionada per la psique

Segurament heu sentit a parlar de com els esdeveniments traumàtics es desplacen dels arxius del cervell. I la persona, per exemple, oblida l'episodi de maltractament que va patir durant la infància.

En l'altra direcció, les distorsions també funcionen, i la memòria treu a la superfície una "veritat" unilateral. Per exemple, els nostàlgics dels temps de l'URSS poden parlar d'un gelat per 19 copecs i que suposadament a tothom se'ls donava apartaments gratis. Però ja no recorden els detalls: no el van donar, sinó que el van lliurar, no a tothom, sinó només als que estan a la cua, etc.

Com viure si saps que ni tan sols pots confiar en tu mateix

La memòria no és la font d'informació més fiable, i en la majoria dels casos no és un problema tan gran. Però exactament sempre que no calgui reproduir amb precisió determinats esdeveniments. Per tant, no s'ha de precipitar a conclusions basades en el testimoni i els records d'algú, si es presenten en un sol exemplar.

Si teniu ganes d'enregistrar els esdeveniments amb la màxima precisió possible, és millor utilitzar formats més fiables per a això: un paper i un bolígraf, una càmera de vídeo o una gravadora de veu. I per a biografies detallades, un bon diari antic és adequat.