Per què Tom i Jerry no agradaran als nens ni als adults

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

T'esperen una crueltat irracional, herois desagradables i una trama en què el gat i el ratolí són simplement superfluos.

Tom i Jerry no necessiten presentació. Eternament en guerra, però inseparables gat i ratolí, que van aparèixer per primera vegada a les pantalles l'any 1940, van tornar a la televisió amb una regularitat envejable, i després van començar a assaltar el cinema.

Ja hi ha més d'una dotzena de dibuixos animats de llarga durada sobre Tom i Jerry. Alguns es basen en guions originals, mentre que d'altres tornen a explicar històries famoses com El mag d'Oz o El Trencanous.

Però ara van decidir llançar personatges de dibuixos animats al cinema real amb actors en directe. Una tècnica similar ja s'ha utilitzat moltes vegades. "Who Framed Roger Rabbit?", Filmat en la mateixa línia, una vegada va salvar literalment l'animació nord-americana. Sí, i "Space Jam" és conegut i estimat pels espectadors de totes les edats.

Però en el cas dels nous Tom i Jerry, alguna cosa va sortir malament. Per ser més precisos, absolutament tot va fallar. Sembla que els autors encara no han decidit per a qui estan filmant una nova obra i què volen mostrar. Com a resultat, va resultar no només una pel·lícula sense èxit, sinó gairebé vergonyós, en la qual és difícil trobar almenys alguna cosa divertida.

Hi ha dues històries a la pantalla alhora, interferint entre si

Després d'haver perdut la feina, la noia Kayla (Chloe Grace Moretz) es va enganyar a un hotel de luxe, on aviat tindrà lloc el casament de l'hereva d'una família adinerada i el seu promès. Al mateix temps, el ratolí Jerry es cola a l'hotel, fa un embolic a la cuina i després intenta robar l'anell de noces. Aleshores Kayla contracta el gat Tom, que sempre persegueix el petit matón. Però al final, els problemes només creixen.

L'estranyesa es fa sentir literalment després de les primeres escenes. Tot i que la història sembla començar amb Tom i Jerry, ràpidament es fa evident que aquí semblen superfluos.

De fet, una part significativa de la imatge és una cosa semblant a una comèdia romàntica ingènua: Kayla ajuda una parella d'enamorats a trobar un llenguatge comú i a passar per les dificultats de preparar-se per al casament. Fins i tot pot semblar que els cineastes només van agafar un guió ja fet i van tallar fragments de dibuixos animats allà.

Tom i Jerry mouen la trama, però al mateix temps sembla que existeixen en un món separat.

A més, una part important de les seves escenes són només còpies de gags clàssics. En els primers minuts de l'acció, sembla una referència maca. Però quan això es repeteix per desena vegada, hi ha una sensació d'engany.

Examen! Tothom que va veure els dibuixos antics, recordeu:

• Jerry fa veure que amaga alguna cosa al puny i després li dóna un cop de puny a l'ull.
• Tom toca el piano i Jerry el molesta.
• Tom vola amb ales artificials, però xoca contra una finestra.
• Els gats del carrer "atropellan" en Tom, i el més petit d'ells salta i provoca el líder.
• Tom colpeja el gos de l'Spike al cap amb un ratpenat, i després pressiona el cop enrere del cop.

Si coneixeu aquests moments, tingueu en compte que un terç de les escenes de la pel·lícula ja s'han vist.

Quan els autors intenten inventar els seus propis acudits originals, sembla que es perden. L'humor infantil més senzill està aquí al costat de frases completament inadequades i referències sense sentit. Va ser com si, mentre escrivim el guió, només estiguéssim comprovant consultes populars a Internet. Feminisme? Que l'heroïna parli de vegades sobre la situació de les dones. Quadcopters? Necessitem acudits sobre drons militars, i al final els herois els utilitzaran.

Però tot això no s'uneix de cap manera en una història coherent. Dues trames amb un ambient diferent i clarament dirigides a diferents categories d'espectadors simplement interfereixen entre si.

El món de la imatge està completament no pensat

Part del problema és que la pel·lícula no es va preocupar d'aclarir la idea mateixa de combinar dibuixos animats i actors en directe. A les llegendes esmentades "Qui va emmarcar a Roger Rabbit?" i "Space Jam" o fins i tot el més madur "Parallel World", no hi ha aquestes afirmacions. Expliquen com i per què la gent comuna coneix els personatges dibuixats.

Hi ha altres bons moments en què s'afegeixen personatges animats al món habitual: "Stuart Little" o "Les aventures de Paddington". Una part important de la trama i l'humor es construeix allà sobre el contrast.

En Tom i Jerry, però, aquesta combinació sembla tan desafortunada com sigui possible. Sembla que demostren que tots els animals d'aquest món són dibuixos animats. Però no està clar fins a quin punt estan a prop de la gent. De vegades són tractats com animals, després es parla com a éssers racionals.

De la mateixa manera, no s'explica ni la seva capacitat de sobreviure després de tota mena de ferides, ni diversos acudits de dibuixos animats com moure una porta per una paret. I de nou recordem "Roger Rabbit", on funcionava lògicament.

Per descomptat, tot això es pot atribuir a la molestia dels espectadors adults. Sovint, aquests problemes es justifiquen dirigint-se a fans molt joves. Només aquí m'agradaria citar les paraules del famós animador Harry Bardeen:

No subestimeu els nens.

L'edat del públic objectiu no és un motiu per no refinar la idea. Sí, i els que van veure "Tom i Jerry" durant la infància, i ara ja han format una família, preferiran anar a la foto.

A més, mostrar un dibuix animat a un públic més jove pot ser senzillament perillós.

Els herois només causen antipatia o llàstima

Per descomptat, molts també tenien queixes sobre els clàssics dibuixos animats de Tom i Jerry a causa de la violència grotesca. Alguns nens van sentir més pena pel gat, que l'estava rebent tot el temps. Però la majoria de vegades, almenys hi havia lògica en el que estava passant: Tom va intentar atrapar un rosegador i, com a resposta, li va organitzar coses desagradables. El mateix Jerry semblava un mató encantador.

Però a la versió de llarga durada, el ratolí es va convertir en un personatge força desagradable. No, segueix sent el mateix dolç i somrient. Però només es comporta com un vàndal i un lladre. Jerry no només fa estralls a tot arreu, sinó que també roba l'anell de la núvia. Només perquè li agradava la joia.

En el seu rerefons, vols sentir pena per Tom molt més sovint que en dibuixos animats curts. En la versió de llarga durada, sembla, van decidir revelar tot el potencial de les sensacions doloroses d'aquest heroi. El van colpejar constantment, i no sempre per la causa. Literalment, a la primera escena de la pel·lícula, Tom és simplement atropellat per un cotxe, després és llançat, patejat, aixafat per la porta. És poc probable que la violència sense fonament sembli ridícula fins i tot als nens.

El mateix problema amb els personatges humans. Per descomptat, a les pel·lícules, sovint no mostren els personatges més honestos, sinó encantadors, als quals l'espectador dóna suport. Però en el cas de Kayla, els autors des dels primers minuts l'exposen com una persona dubtosa: la noia s'asseu a un altre candidat i gràcies al seu currículum es posa a la feina.

Simplement no tenen temps d'explicar per què encara és una heroïna positiva. I és difícil dir que en el futur, Kayla mostri alguna qualitat especial. A menys que ella tingui cura de la núvia.

Molts personatges secundaris també semblen desagradables.

El cap de Kayla, interpretat per Michael Peña, ha d'entretenir amb la seva estupidesa. Però en aquest heroi no hi ha ni una gota d'autoironia: totes les bromes es basen només en el fet que entén totes les paraules literalment.

Però el pitjor de tot és el nuvi Ben (Colin Jost). Aquest personatge encarna una combinació d'estupidesa infantil i arrogància. El seu amor per la núvia no justifica gens la manca de voluntat d'escoltar a un ésser estimat. Això sí, al final se li dóna l'oportunitat de justificar-se. Però durant la major part de l'acció, la seva futura dona simplement lamenta.

Les imatges són bastant febles

Però el més sorprenent i decebedor de la nova pel·lícula és que la combinació d'animació i escenografia en directe va resultar totalment antinatural. Aquí només es pot recordar tristament els exemples enumerats anteriorment. Caça per carretera a Qui va enganxar a Roger Rabbit? sembla molt més animat i natural que una escena d'acció similar a "Tom i Jerry". Però han passat més de 30 anys!

Sembla que els personatges eren dibuixats ombres i fins i tot reflexos a la tapa del piano i altres superfícies brillants. Sembla que fins i tot se centren específicament en com la superfície de la cadira es flexiona sota les potes del gat. Però tot i així, no hi ha la sensació que els personatges estiguin en contacte amb la gent.

Part del problema és la mida dels personatges. La meitat del temps, Tom i Jerry corren contra els peus de Chloe Grace Moretz. Però fins i tot aquí semblen dibuixats exactament a la pantalla, i no estan al costat dels actors. Però l'any 1996, Buggs Bunny va jugar a bàsquet molt alegrement amb Michael Jordan.

La nova pel·lícula "Tom i Jerry" només causa desconcert i decepció. La trama consta d'elements que interfereixen entre si. Els herois no semblen simpàtics. I el més important, la imatge simplement no és massa divertida.

La nova funció dura aproximadament 1 hora i 40 minuts. Durant aquest temps a casa, podeu veure 4-5 capítols del dibuix animat clàssic. I serà un passatemps molt més divertit i divertit.