"No hi ha mort ni degradació de la llengua russa": una entrevista amb el lingüista Maxim Krongauz

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Sobre l'argot d'Internet, l'alfabetització, la puresa de la llengua i com està canviant.

Maxim Krongauz és lingüista, doctor en filologia i professor a la Universitat Estatal Russa d'Humanitats i a l'Escola Superior d'Economia. En les seves conferències, explica com està canviant la llengua russa, què hi contribueix i per què la lluita per la seva "puresa" no té sentit.

Lifehacker va parlar amb un científic i va descobrir per què la comunicació en línia contribueix al desenvolupament de l'analfabetisme, què cal fer per enriquir el vostre vocabulari i si les pel·lícules us ajudaran en aquesta qüestió. També hem après com els lingüistes entenen que és hora d'afegir una paraula determinada al diccionari i per què les regles de la llengua russa canvien tan lentament.

Sobre lingüística

Per què vas decidir estudiar idiomes?

Vaig decidir no estudiar llengües, sinó fer lingüística, és a dir, estudiar la llengua com a mecanisme universal. I l'estímul immediat va ser l'interès per la llengua materna: el rus. La lingüística és una ciència diversa, i els seus representants no són menys diversos. Per exemple, hi ha lingüistes que estudien teoria.

M'interessa més el llenguatge viu. Per tant, em vaig centrar a estudiar el rus modern: durant les últimes dècades he estat intentant entendre com i per què està canviant. I passa força ràpid. Així, el procés de recerca s'ha convertit en una mena de cursa pel llenguatge.

Què passa ara al món amb la llengua?

Amb els idiomes o la llengua, són qüestions diferents. Em centraré en el rus. Hi ha diversos factors que hi influeixen fortament i que porten al canvi. Encara que gran part del que enumeraré també s'aplica a altres idiomes grans.

• Factor social. Per a nosaltres, aquesta va ser la perestroika del 1985-1991. El desig de llibertat absoluta en aquell moment va provocar canvis intensos en la llengua. Els nadius de la llengua van trencar feliçment totes les regles, inclosa l'ortografia, les normes destrossades, els juraments utilitzats, el vernacle, l'argot.
• El progrés tecnològic i l'aparició de nous tipus de comunicació. L'aparició d'Internet ha provocat l'aparició de nous espais de comunicació amb unes condicions de comunicació sense precedents. Fins i tot la invenció del telèfon mòbil va comportar la formació d'un nou espai de comunicació. Per exemple, la fórmula de l'adéu "abans de la connexió" va sorgir gràcies a la comunicació activa en un telèfon mòbil. Paral·lelament, el nostre ritme de vida es va accelerar, fet que va provocar la compressió d'algunes paraules. Per exemple, als SMS escrivim "ATP", no "gràcies". Són exemples evidents i superficials, però en realitat els canvis són més profunds.
• globalització, que es manifesta en la forma de l'impacte de l'anglès sobre el rus i altres grans llengües. Afecta el propi anglès, però d'una manera lleugerament diferent. Un exemple seria l'aparició del Global English, una versió simplificada d'aquesta llengua.

Sobre diccionaris i regles de la llengua russa

Com entenen els lingüistes que és hora d'afegir una paraula determinada al diccionari? O què cal dir d'aquesta manera i no d'una altra manera?

Es tracta d'una qüestió molt complexa, i en les tradicions lingüístiques -tant en diferents com en una mateixa- es resol de diferents maneres. La tradició lexicogràfica russa és més aviat conservadora.

Al nostre país s'han publicat tradicionalment diccionaris de paraules noves. La paraula havia de passar-hi una estona abans d'entrar en un gran diccionari de la llengua russa, per exemple, en un diccionari explicatiu o ortogràfic. Això és una mena de purgatori. Si la paraula es va comportar bé, s'utilitzava activament, després d'un temps (cinc anys o més) es podria incloure al diccionari habitual de la llengua literària russa.

I aquesta adhesió a la tradició es conserva en gran part fins als nostres dies. Per tant, els diccionaris russos estan molt enrere en el nostre discurs d'avui. Moltes paraules que ja fem servir de manera activa tenen dificultats per entrar-hi. Al meu entendre, això és un problema. I no sóc gens conservador en aquest tema.

Ara els lingüistes estan discutint activament a quina forma de diccionari arribarem en un futur proper. Em sembla que Internet ens dóna l'oportunitat de crear un nou tipus de font: un diccionari de velocitat. Podrem gravar-hi paraules noves, encara que no arrelaran en el futur. Naturalment, amb les marques adequades: va aparèixer aleshores - no s'ha trobat des de tal o tal moment. Però encara no ho és.

Si algunes paraules no estan al diccionari, i la gent les utilitza, resulta que no parlen correctament?

Esteu conduint la tendència conservadora existent fins al punt de l'absurd. No crec que estem parlant incorrectament si fem servir una paraula que encara no ha entrat als diccionaris existents. Per exemple, ningú culpa la gent d'analfabetisme si diuen la paraula "HYIP". L'absència de moltes paraules noves al diccionari parla més de l'endarreriment de la nostra tradició lexicogràfica.

Però què passa amb la paraula "cafè"? Fa poc que s'ha fet possible utilitzar-lo en el gènere neutre i, al mateix temps, no ser considerat analfabet

Aquest és un problema diferent i s'ha de considerar per separat. "Cafè" no ha deixat de ser una paraula masculina. És que els lingüistes van reconèixer el gènere neutre com ni tan sols igual, però acceptable. Menys correcte, però encara en el marc de la norma literària. Aquesta és absolutament la decisió correcta, perquè el "cafè" també s'ha utilitzat durant més d'un segle en el gènere neutre. Els parlants nadius ben educats fan el mateix.

Per descomptat, tots hem après a l'escola que és correcte dir "cafè negre", i si fem servir "negre", aleshores això és un greu error. Però en els textos d'escriptors coneguts, respectats i, per descomptat, alfabetitzats, per exemple, Konstantin Paustovsky, també hi ha "cafè" en el gènere neutre. Va ser aplicat per l'autor, i l'editor i el corrector ho van permetre. Així que l'expressió en aquest cas va passar per tota una cadena de controls.

En canviar la regla, vam aconseguir que la majoria dels parlants de rus deixés de ser considerats analfabets. No hi ha res dolent. I si vull, puc seguir utilitzant el gènere masculí.

Per què el canvi de normes va ser tan lent?

En diferents diccionaris, això passava en diferents moments. Així, alguns d'ells han admès durant molt de temps el gènere neutre de la paraula "cafè". Però el 2009-2010, els periodistes van notar un canvi al diccionari, que es va incloure a la llista de recomanats. Com a conseqüència, es va desenvolupar tot un escàndol al voltant del lexema.

La reacció dels portadors culturals davant aquests canvis és sempre negativa. Perquè sabien que el "cafè" era masculí. I això va distingir el portador cultural de l'inculte. I l'admissió del neutre ha fet que aquest avantatge hagi desaparegut. La gent se sentia ferida, i això va donar lloc a molts conflictes i acudits.

Algú va dir que ja no beurien cafè. Altres van suggerir que el cafè negre era un cafè dolent (o dolent) i el cafè negre era bo. Un parlant nadiu culte és conservador i no vol que canviï. Però això és inevitable: de vegades es produeixen transformacions dins la llengua. L'addició del neutre és precisament un procés intern.

En rus, les paraules que acaben en "e" solen ser neutres. I això només s'aplica a aquelles paraules en què "e" és el final. És a dir, en paraules dels declinats, per exemple, al "mar". I per a les paraules que no volen "e" o "o" ("abric" o "cafè") no són el final, així que no haurien de seguir aquesta regla.

Un exemple més modern és l'"euro", que de seguida es va començar a utilitzar en el gènere masculí. Probablement influenciat per la paraula "dòlar". Però a poc a poc es va anar incorporant al grup neutre. Perquè l'"euro", tot i que era indestructible, acabava en "o". I així va començar a comportar-se com un lexema amb tal final (per exemple, "finestra"). Amb el "cafè" va passar el mateix. En el llenguatge comú, s'utilitzava en neutre, i de vegades fins i tot s'inclinava.

Sobre la "puresa" de la llengua, l'argot d'Internet i l'alfabetització

Com veus les persones que defensen una certa “puresa” de la llengua i protesten contra el préstec?

En la llengua, sempre hi ha una lluita entre conservadors i innovadors. Si fem un salt enrere dos segles, ens trobarem inevitablement amb una disputa entre eslavòfils i occidentalitzadors. I també apareixerà el nom de l'almirall Alexander Shishkov, que va oferir opcions russes als préstecs estrangers. Aquesta polèmica continua avui. I aquí no hi ha bé ni mal: sempre és qüestió de mesura i de gust.

No sóc de cap manera un conservador. Crec que la llengua està obligada a canviar. Inclòs perquè hi entren molts préstecs. Però el ritme per a mi, com a parlant nadiu, i no com a lingüista, tampoc sempre és agradable i còmode. Em molesta quan al text em trobo amb termes desconeguts que cal cercar no als diccionaris, sinó a Internet. I en algunes situacions, preferiria utilitzar paraules russes, simplement perquè són més familiars.

Però en gran part hem oblidat com desenvolupar homòlegs russos per a l'endeutament. I els anomenats guardians de la llengua materna encara estan perdent la lluita.

Com va afectar l'arribada d'Internet a les llengües?

Aquest és un tema enorme, així que tractaré algunes coses bàsiques. La velocitat de difusió de la informació a Internet és molt alta. Això crea condicions especials per a l'existència de la paraula.

I la moda comença a tenir un paper important. Sempre ha existit en la llengua, però no a tal escala. Avui la paraula pot assolir el cim de popularitat, i després d'un temps (sovint curt) desaparèixer de la llengua per complet.

Però també hi ha paraules de llarga vida. Abans vaig donar un exemple de "HYIP". Es va popularitzar gairebé a l'instant, fins que desapareix i fins i tot s'utilitza molt activament.

En primer lloc, es va associar amb la cultura rap, però després va entrar molt ràpidament a l'espai general i va començar a trobar-se en el discurs de diverses persones. I té totes les possibilitats de convertir-se en una paraula corrent que forma part de la llengua russa.

A més, un dels fenòmens molt importants en el llenguatge d'Internet és el concepte de "meme". Es pot comparar amb paraules i expressions alades que existeixen des de fa molt de temps. Però el meme és fonamentalment diferent dels eslògans tradicionals: a diferència d'ells, viu durant un temps relativament curt: una setmana, un mes. Està bé si fa un any. Al mateix temps, els mems apareixen constantment, i això és un signe del llenguatge d'Internet.

És important entendre que l'important no és el resultat, sinó el procés mateix de la seva generació. És a dir, abans que el procés en si s'iniciés relativament poques vegades, i els seus resultats -paraules- van viure durant molt de temps (segles o dècades). Però ara passa el contrari: les paraules s'obliden amb força rapidesa, però s'inventen gairebé cada dia.

Quins altres exemples hi ha? Sembla que heu esmentat la compressió de paraules abans?

Hi ha altres exemples de la influència d'Internet en la llengua. Requereix velocitat, de manera que la compressió de paraules n'és un signe força viu. Per exemple, escrivim "ATP" en lloc de "gràcies" o "salutacions", no "hola".

Un altre exemple són les abreviatures. Gràcies a Internet, ha aparegut una abreviatura poc familiar a la llengua russa. En el passat, vam abreujar de manera aclaparadora les expressions centrades en el substantiu. Per exemple, el CSKA és el Club Esportiu de l'Exèrcit Central. La paraula clau és "club".

I a causa de l'auge d'Internet i la influència de la llengua anglesa, les abreviatures d'expressions que no estan necessàriament associades a un substantiu van començar a aparèixer en gran nombre. Això és bastant estàndard en anglès. Per exemple, el més aviat possible (tan aviat com sigui possible): "tan aviat com sigui possible".

I algunes d'aquestes abreviatures han penetrat a la llengua russa. Per exemple, "IMHO" (imho - en la meva humil opinió) - "en la meva humil opinió". També van aparèixer les abreviatures russes. Per exemple, "syow" - "avui m'he assabentat". I en els anys zero em vaig trobar amb "ttt" - "pah-pah-pah".

Per què ens comuniquem de manera diferent a Internet?

Normalment, el discurs escrit és de grans textos: monòlegs, novel·les, articles. I l'aparició d'Internet va fer que es comencés a utilitzar activament en la conversa.

Xerrem per escrit. Per tant, calia revitalitzar aquest discurs, perquè és molt més sec que l'oral. Li falta entonació, expressions facials, gestos.

Per tant, gran part del joc del llenguatge ha aparegut a la comunicació a Internet, del que vaig parlar abans. I després hi havia emoticones: aquest és un altre exemple de la notable influència d'Internet en l'idioma.

Les emoticones i els emojis ja formen part del llenguatge?

Emoticones (encara que no totes), sens dubte. I els emojis en molt menor mesura. Encara que formen part del nostre sistema de comunicació, no deixen de ser imatges, no signes lingüístics. Aquests últims inclouen principalment un somriure somrient i un somriure arrugat.

Les emoticones competeixen amb els signes de puntuació, com ara desplaçar un punt. Estan plenament integrats en el sistema lingüístic en el sentit ampli de la paraula.

Internet contribueix al desenvolupament de l'analfabetisme? Per què passa?

Hi ha un gran grau de llibertat i joc lingüístic a Internet. Això afecta el maneig de les paraules, amb la seva aparença gràfica. En rus, això es deu principalment a la subcultura del padonki, que va sorgir a finals del segle XX i es va estendre als anys 2000.

I, per descomptat, durant la perestroika, la gent volia obtenir la màxima llibertat possible, i de tot, incloses les normes ortogràfiques. Aleshores es va posar de moda escriure amb errors, però no amb qualsevol, sinó amb aquells que també són poc característics per als analfabets. Per exemple, utilitzeu la paraula "hola" en lloc de "hola".

L'era de la "llengua dels bastards" va existir durant força temps, uns 10 anys. Això va influir en la tolerància a l'error. Perquè una desviació de les normes ortogràfiques, admesa d'una manera lúdica, és perdonable. I gràcies a això, va ser possible superar la vergonya de l'analfabetisme que existia en la ment dels soviètics.

Perquè és impossible comunicar-se completament a Internet si tens por d'equivocar-te. Així doncs, els anys noranta van ajudar a triar a favor de la comunicació i la comunicació, més que no pas l'alfabetització.

La moda de la "llengua dels bastards" ha passat, però s'ha conservat la llibertat de manejar la parla escrita. I avui cadascú escriu per la seva pròpia alfabetització o analfabetisme. Si la resposta a la pregunta és bastant simple, aleshores l'alfabetització implica un sistema de prohibicions i restriccions, i Internet és inicialment un espai de llibertat que s'aboca a la llibertat.

El llenguatge avança cap a la simplicitat. Aquests canvis es poden anomenar evolució llavors?

Llauna. Només per l'evolució no de tota la llengua, sinó de la seva part. Per exemple, un punt al final d'un missatge desapareix perquè la seva absència no interfereix amb la comprensió. Al cap i a la fi, l'ometem no en totes les frases, sinó al final d'un missatge breu, que ja està emmarcat.

Si seguiu les regles, haureu de posar un punt i punt, però no passarà res terrible si no ho feu. És poc probable que l'interlocutor pensi que ets analfabet. Ara, en general, molts ho perceben com un signe especial que expressa la serietat o la insatisfacció de l'escriptor.

En qualsevol cas, aquestes simplificacions estan associades a la mandra humana. Els lingüistes anomenen això principi d'economia, però això és, de fet, mandra.

Aquestes simplificacions poden passar amb el temps a la correspondència comercial, llibres, articles de mitjans?

Voldria respondre que no. Aquestes són àrees diferents. La correspondència comercial hauria de ser més alfabetitzada i seguir les regles establertes, en lloc de les tendències de la moda. Aquesta manera tampoc s'ha de traslladar als llibres. I el periodista no hauria d'ometre el punt.

No obstant això, el discurs escrit ordinari té certa influència en allò que està fora de la seva esfera. Però aquí no es pot predir res. Potser es mantindrà una frontera clara, o potser algunes coses deixaran de ser de principi.

Però encara no veig cap amenaça per al llenguatge escrit normal. Excepte quan llegeixo reportatges esportius: en ells em trobo sovint amb analfabetisme. El motiu és que és més important que l'autor escrigui ràpidament la notícia i comuniqui alguna cosa al lector que consultar un diccionari.

Què et sembla la gent que es diu Gramàtica-nazi?

Els nazis de Gramàtica no només assenyalen l'analfabetisme i intenten millorar la parla. Ho fan servir com a argument en un argument: si cometes un error gramatical, no pots tenir raó. Així que desacrediten l'interlocutor.

Sempre m'ha semblat que la seva posició és vulnerable perquè interfereixen en la comunicació. Avui, el comportament del Grammar Nazi ja no em sembla un tema urgent de discussió. Recentment, han arribat a ser vists com una mena de trolls que interfereixen en la comunicació.

Ara admetem un cert analfabetisme del nostre interlocutor. Tothom escriu a causa de la seva alfabetització, i la gent és lliure de formar-se la seva pròpia opinió sobre ell. És a dir, alguns errors poden ser considerats difamatoris. Tanmateix, més sovint la posició d'una persona encara és més important que el seu nivell de coneixement de les regles de la llengua en aquesta discussió.

Quines idees errònies et molesten més com a lingüista?

Estic molt molest pel mite de la mort de la llengua russa. Perquè la major amenaça per a ell és quan desapareix de la comunicació, la comunicació. Però l'idioma rus s'utilitza activament: el parlem i ens correspon. Per tant, no estem parlant de cap mort i degradació. Per descomptat, t'has de preocupar per la teva llengua materna. Però plorar així em molesta. Sovint això és una manipulació de l'opinió pública.

El problema només es troba en una àrea: la ciència i els textos científics. Hi ha tendències que són perilloses per a la llengua. Molts estudiosos escriuen articles en anglès. Això és comprensible: l'autor vol ser conegut de la seva obra arreu del món. Però si tots els bons científics canvien a l'anglès, perdrem la terminologia i, per tant, la llengua russa en aquesta àrea.

Sobre la educació i el desenvolupament de la parla

Com es poden tractar els desconeguts de manera neutral i respectuosa?

Sempre hi ha hagut una regla senzilla en l'etiqueta russa: si coneixeu el nom de l'interlocutor (no importa: nom o nom i patronímic), feu-lo servir en la comunicació, en cas contrari, no serà molt educat. Avui aquesta norma s'ha trencat parcialment.

Hi ha un gran nombre de referències en rus. S'utilitzen activament diverses formes de parentiu, per exemple, "germà", "germana", "tia", "oncle", "mare". I el taxista sovint es coneix com a "cap" o "comandant".

Però totes aquestes són frases informals que només són adequades si volem tancar la distància. I no hi ha cap adreça neutral en llengua russa. I si no coneixeu el nom de l'interlocutor, no cal que utilitzeu els formularis de contacte.

I, doncs, com cridar a una persona, per exemple, en un autobús?

Només cal que utilitzeu paraules de l'etiqueta de parla: "ho sento", "ho sento". Si vull cridar l'atenció, no dic "Monsieur" o "Frau", sinó "Ho sento, has caigut les claus". Això és suficient per a una comunicació educada.

Per què ens acostuma a adreçar-nos a unes persones amb tu, i a altres amb tu? En molts idiomes dels països europeus, la segona opció ja no s'utilitza. Serà així també en rus?

Tant de bo no, perquè no tinc gaire ganes de simplificar aquest sistema. I quan parles de molts països europeus, no tens tota la raó. Per descomptat, això ja no està en anglès, com en alguns altres. I hi ha països on l'abast d'utilitzar "tu" simplement s'ha reduït. Però la paraula encara no va desaparèixer.

Crec que aquesta democratització és totalment opcional. I no crec que hi hagi tendència a simplificar aquest sistema. Més aviat, és important per a l'anglès com a llengua mundial.

La versatilitat és realment fonamental allà. En qualsevol situació, no hauria de pensar en com dirigir-me a una persona. I altres idiomes poden conservar alguns matisos, sistemes i subsistemes més complexos.

"Tu" i "tu" són un sistema extremadament interessant i complex. I la seva descripció és una part important de l'estudi lingüístic de la llengua. Com a lingüista, m'encanta mantenir la complexitat. I com a transportista hi està acostumat, i no tinc cap necessitat de desitjar canvis.

Potser aquesta simplificació és més rellevant per als joves que estan més influenciats per la globalització.

Com enriquir el teu vocabulari?

Llegeix.

Què llegir? Clàssics? O ja està desfasat?

Obsolet, però encara és útil. Si voleu enriquir la vostra llengua, heu de llegir-ho tot: llibres moderns, no-ficció, literatura soviètica, clàssics del segle XIX.

Per descomptat, si llegiu literatura antiga, utilitzareu paraules que els interlocutors més joves potser no coneguin. Però tindreu un vocabulari ampli, que també és útil perquè el vocabulari revela la riquesa del món.

Les pel·lícules amb bons diàlegs poden ser tan útils per al desenvolupament de la parla com els llibres?

Les pel·lícules amb bons diàlegs poden no ser útils, i les pel·lícules amb dolentes no. El bon diàleg és com parlem. Aquest és un llenguatge parlat natural i en fem servir un petit vocabulari.

I en els diàlegs "dolents" sovint es poden utilitzar paraules poc naturals, que en la parla oral normal no solen pronunciar-se. Però no deixa de ser una manera sofisticada i desafiant de reposar. Senzill: llegir una varietat de literatura.

Life hacking de Maxim Krongauz

Llibres

Recomano el llibre de la meva alumna, una lingüista seriosa i interessant, Irina Fufaeva - "Com es diuen les dones". Aquest treball està dedicat al tema, que es discuteix activament a la societat: feminisme, i l'autor demostra una visió realment raonable d'aquest tema.

Un altre company meu proper, Alexander Piperski, va escriure el llibre "Construcció de llengües", pel qual va rebre el premi "Enlightener". En ell, parla dels llenguatges artificials i de com s'inventen. També aconsello.

Recomanaria els meus llibres. El més famós d'ells és "La llengua russa a la vora d'una crisi nerviosa", que es dedica exactament als processos que hem comentat amb vosaltres en aquesta entrevista. La seva continuació va ser un llibre dedicat al desenvolupament de la llengua a Internet: "Llibre d'estudi personal d'Albansky", on Albansky és un nom d'argot per a la llengua russa a Internet.

I ja en coautoria amb cinc joves col·legues, es va publicar el llibre "Diccionari d'Internet.ru", que es va convertir en un intent de corregir les paraules i expressions de la llengua russa que són rellevants per a la comunicació a Internet. També, juntament amb altres autors, vam estrenar Cent llengües: l'univers de les paraules i els significats.

Vídeo

Aquí, potser, m'allunyo dels temes lingüístics. M'agrada veure entrevistes a YouTube. Des del principi, va seguir de prop a Yuri Dud. Sempre m'ha semblat que els seus vídeos eren brillants no només en contingut, sinó també en sentit lingüístic.

Si amb els rapers joves, Dud jura activament i utilitza argot, aleshores amb gent intel·ligent i gran parla el rus molt correcte. I m'agrada molt observar la diversitat del llenguatge de Yuri i els seus interlocutors.

També m'agrada veure entrevistes a Irina Shikhman i Elizaveta Osetinskaya. Crec que són molt curiosos, inclòs des del punt de vista de la llengua russa moderna.