7 regles de la llengua russa, de les quals pots flamar

Taula de continguts:

1. "A l'arribada" i "a l'arribada", no "a l'arribada" i "a l'arribada"
2. "Cafè per endur", no "cafè per endur"
3. "5,5 rubles", no "5,5 rubles"
4. "Fins al més aviat possible", no "fins a quants"
5. "Clase econòmica", no "classe econòmica"
6. Guionet il·legal en anglicismes
7. Barista poc disposat
On són les proves, Lebowski?
Què fer amb aquesta informació

7 regles de la llengua russa, de les quals pots flamar

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

L'editor Nikita Yukovich va escriure al seu bloc sobre les regles de la llengua russa, que són difícils d'encaixar al cap. Lifehacker publica una nota amb el permís de l'autor.

Hi ha molts articles sobre errors que molesten a tothom. Per tant, no vaig escriure sobre errors, sinó sobre les regles, de vegades encara enfureixen més.

1. "A l'arribada" i "a l'arribada", no "a l'arribada" i "a l'arribada"

En el sentit de "després d'alguna cosa", la preposició "per" s'utilitza amb el cas preposicional: en arribar, en arribar, en tornar.

La preposició "per" s'utilitza amb el cas datiu si indica:

a una superfície o espai (arrossegar-se per una taula, viatjar per Europa);
sobre l'objecte al qual es dirigeix l'acció (cop a la cara);
en una cara o cosa que la gent pensa o troba a faltar (et troba a faltar);
per la raó (per la seva estupidesa);
sobre el tema al qual s'aplica l'acció (cal decidir alguna cosa sobre les edicions).

I també s'utilitza amb el cas acusatiu, quan indica l'objecte al qual es limita l'acció (fins a les amígdales). Però si diem que alguna cosa només passarà després d'un esdeveniment determinat, llavors hem d'utilitzar el cas preposicional.

2. "Cafè per endur", no "cafè per endur"

Utilitzem adverbis quan necessitem descriure un subjecte. El cafè per emportar està més a prop de la pregunta "què?", I no "on?" o "per a què?"

En aquesta situació, cal utilitzar un adverbi. I l'adverbi "emportar" s'escriu en una paraula segons el diccionari.

3. "5,5 rubles", no "5,5 rubles"

Aquí la prova és fàcil de trobar, per exemple, a Rosenthal o Milchin: amb un nombre mixt, la fracció governa el substantiu. Per tant: 8, 5 metres (vuit coma cinc dècimes de metre), 9½ setmanes (nou com un segon de la setmana).

Hi ha moltes objeccions: però al cap i a la fi, quan veiem "9, 5 setmanes", llegim "nou i mig", i no "nou virgule cinc dècimes". Si seguiu les regles, resulta així: si voleu llegir "nou i mig", escriu "nou i mig".

4. "Fins al més aviat possible", no "fins a quants"

La paraula "quant" no té la forma "quant":

Nominatiu	Quants
Genitiu	Quants
Datiu	Quants
Acusatiu	Quants o quants
Cas instrumental	Quants
Preposicional	Quants

5. "Clase econòmica", no "classe econòmica"

La paraula "classe econòmica", en contrast amb "classe empresarial", s'abreuja més que no pas complexa: la primera tija s'abreuja ("economia" de "econòmic").

Les paraules compostes s'escriuen juntes: classe de dansa (classe de dansa), cercle de teatre (cercle de teatre), classe econòmica (classe d'economia).

6. Guionet il·legal en anglicismes

Segons el diccionari de l'Institut de la Llengua Russa de l'Acadèmia Russa de Ciències, no hi ha guionet en el termini, sinó a la taula de menjar i la llista de verificació.

Hi ha molts exemples d'aquest tipus: sembla que no hi ha un sistema definit i les paraules entren al diccionari de totes maneres. Un té la sensació que les paraules manllevades han d'anar així: calvari sense entrar al diccionari; entrada amb un guionet difícil d'explicar; canviant la norma per una ortografia més lògica sense guionet.

7. Barista poc disposat

A diferència del manllevat anteriorment de l'italià giornalista ("periodista") i fins i tot feixista ("feixista"), el "barista" encara no ha estat assimilat: ha conservat la terminació italiana i no s'inclina. Però crec que tot canviarà: després de tot, la llengua viu i canvia.

On són les proves, Lebowski?

A l'article, no vaig posar enllaços, perquè és difícil trobar fonts en accés obert i no violar els drets d'autor d'algú. Però si algú necessita fonamentalment una confirmació del que s'ha escrit, us diré on heu de buscar.

Què fer amb aquesta informació

Aquí hi ha algunes opcions:

Corregiu constantment els interlocutors i, per tant, enfadeu tothom.
Estar furiós perquè aquestes normes siguin estúpides, entrar en opcions de política editorial que semblin correctes i viure en pau.
Per retorçar i demostrar en els comentaris que la gent real no parla així, així que és hora de refer les normes.
Parla com sempre.

No he escrit aquesta entrada per exposar ningú de la ignorància o per animar tothom a escriure com exigeixen les normes. Part d'això em sembla molt estrany. S'espera que amb el temps, les normes es tornin més lògiques.