Com discutir a les xarxes socials per no fer malbé els nervis i la reputació

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Lluitar per una idea es fa millor d'una manera educada i raonada.

Aquest article forma part del projecte "". En ell parlem de les relacions amb nosaltres mateixos i amb els altres. Si el tema és proper a tu, comparteix la teva història o opinió als comentaris. Esperarà!

Qualsevol conflicte pot destrossar-vos seriosament els nervis. Fins i tot si sembli que un oponent potencial està escrivint una ximpleria total, i és fàcil desfer-se d'ell, fàcilment pot pensar el mateix sobre tu. Per tant, tot corre el risc de convertir-se en una discussió prolongada i molt desagradable.

Imagineu-vos la situació: heu vist alguna cosa descarada, us heu enfadat una vegada i després us heu refredat i visqueu en pau. Però si us impliqueu en una discussió, hi ha el risc de bullir després de cada resposta i, com a conseqüència, gastar molt més esforç, temps i recursos mentals en una conversa, la qual cosa, en general, significa poc.

Fa uns 20 anys, ningú sabia què pensava un tal Oleg de Vyshny Volochyok, i ningú hauria pensat discutir amb ell. Internet ens ha posat en contacte amb persones que mai hauríem conegut a la vida real. Aleshores, per què prestar tanta atenció a les opinions dels altres?

Malauradament, passar per aquí no sempre és fàcil. Per exemple, si no heu respost a una persona, però durant el segon dia continueu parlant amb ell en els vostres pensaments, potser seria millor discutir immediatament a Internet: almenys hi ha un interlocutor real. Si el truc d'ignorar el polèmic tema ha fallat, val la pena tenir en compte unes quantes regles senzilles.

Decidiu per què discutir

La discussió a les xarxes socials pot tenir els seus avantatges:

• Et permet aprendre moltes coses noves, encara que no de la manera més tranquil·la. Al final, no tenim moltes sortides a persones amb posicions oposades. Podeu llegir en silenci el seu fòrum o enfrontar-vos amb ells en una discussió. La informació rebuda no necessàriament et fa canviar d'opinió, tot i que aquest també és un resultat normal. També tindreu l'oportunitat d'entendre els punts febles de la vostra argumentació i preparar-vos per a futures discussions.
• La polèmica pot ser bona per a la vostra marca personal. Si la pregunta rau en el vostre pla professional, la participació en la discussió us permetrà mostrar-vos com a especialista.
• Pot ser extremadament difícil convèncer un oponent en una disputa. Però gairebé sempre hi ha dubtes que poden llegir la conversa i inclinar-se cap a la vostra posició.
• Hi ha opinions caníbales davant les quals és impossible no reaccionar. M'agradaria oposar-me, perquè quedi clar: no tothom ho comparteix, no és la norma.

Involucrar-se en una discussió, seria bo imaginar exactament per què això és necessari. I ajustar l'estratègia de la disputa en funció de l'objectiu, si n'hi ha, és clar.

Llegeix tot el que va escriure l'autor

I torna a llegir-lo de nou. En els comentaris de gairebé qualsevol publicació comentada a les xarxes socials, podeu trobar gent que no té ni idea de què es tracta. Van arrabassar dues o tres frases del text, o fins i tot pensades per a l'autor i ara discuteixen amb els arguments fora del cap.

No val la pena unir-se a aquests comentaristes, i abans de discutir, sempre és millor estudiar amb atenció tota la prova. Potser el fervor bèl·lic servirà.

Ser educat

Molta gent es permet més a Internet que en persona. Però la demanda mundial de comunicació verda ha canviat l'equilibri. Ara, per passar per un dels teus en companyia de gent decent, has de "jurar" educadament fins i tot a l'espai virtual.

Això significa no només no cridar el teu oponent i la seva mare, sinó també parar atenció a l'ortografia amb puntuació. Els errors en "-that / -t" no són fatals, però encara no han ajudat a ningú a semblar més intel·ligent.

Aclareix l'experiència del teu oponent

Si no ho fas, pot ser incòmode. Per exemple, l'any 2019, després d'un incendi a la catedral de Notre-Dame-de-Paris, tots, petits i grans, van començar a criticar els bombers francesos i a dir-los què havien de fer. Anna Barne va escriure a la publicació de Facebook la publicació d'Anne Barne a Facebook sobre per què els bombers van fer tot bé.

Naturalment, els "experts" van arribar immediatament al comentari amb una opinió valuosa: "Coneixeu exactament la diferència entre un avió i un helicòpter?", "No tenia ni idea que els graduats de l'escola d'art superiors especialistes en foc. Tia, de què estàs parlant?" És cert que, a diferència dels experts en sofàs, Anna Barnet ja feia molts anys que treballava a Avialesokhrana, i abans havia estat experta en art al Departament de Cultura de Moscou.

En general, els comentaristes semblaven estúpids, perquè no van apreciar el nivell d'experiència de l'autor i no es van adonar que definitivament entenia millor el tema.

Valoreu la vostra experiència

Diguem que la profunditat de l'experiència de l'oponent no és òbvia. Però res no t'impedeix ser crític amb el teu: n'hi ha prou amb parlar. No cal confirmar coneixements amb diploma. Potser heu llegit molt sobre el tema, heu vist incoherències en el raonament o alguns altres punts polèmics. Però sovint no val la pena compartir la teva pròpia opinió a la dreta i a l'esquerra així. Sovint sobrevalorem la seva importància.

Discutiu amb una opinió, no amb una persona

La discussió deliberada no és fàcil. És més fàcil dir que l'autor és estúpid o desitjar que la seva família experimenti totes les coses dolentes per ells mateixos que buscar arguments. No obstant això, val la pena ser personal amb precaució, encara que la persona estigui molt enfadada. I els seus éssers estimats no tenen cap culpa de res, potser també l'aguanten amb les seves últimes forces.

Per descomptat, hi ha posicions que converteixen instantàniament una persona en un caníbal. Si primer tradueix les àvies de l'altra banda, i després escriu que estaria bé exterminar tota la gent amb tatuatges, aquest últim encara supera. D'una banda, les xarxes socials semblen no ser una reunió de partit per exposar-lo. D'altra banda, no està clar com discutir seriosament una posició si hi ha preguntes per a la persona en conjunt.

Tanmateix, moltes opinions i idees errònies no fan que algú sigui dolent. Per tant, no cal intentar aixafar-lo a trossos només perquè pensa diferent.

Fes una pausa abans de publicar

Fins i tot persones molt experimentades en discussions acalorades no faran mal prendre-ho com a regla general: escriure un comentari, fer una pausa, enviar un comentari. Així, serà possible i pensat que es formuli de la manera més clara possible, i esborrar tot allò que s'escriu sota la influència de les emocions.

Feu bons arguments

Per ser convincent, podeu recórrer a les autoritats. Hi ha estudis, estadístiques, comentaris d'experts i molt més. Semblen més potents que les declaracions infundades.

Per exemple, un oponent declara que no necessita xarxes reforçades a les finestres i el seu gat no patirà, perquè només obre les finestres en mode de ventilació. I una vegada a ell - el material del Lifehacker, en què el veterinari explica els perills del règim de ventilació per a mascotes.

Per descomptat, les afirmacions en si mateixes poden ser certes. Però, per què no seguim tots l'exemple dels metges que defensen la medicina basada en l'evidència? Ja són experts, però encara donen suport a la seva opinió amb enllaços a la recerca.

Presta menys atenció a l'experiència personal

Quan ens enfrontem a alguna cosa personalment, sembla una bona manera d'il·lustrar-ho en una discussió. Però l'experiència personal difícilment es pot anomenar un argument convincent. Per exemple, una persona escriu: “De quin tipus de pobresa esteu parlant? Visc a Kurgan i rebo 500 mil al mes . Encara que fins i tot les estadístiques oficials ens insinuen: no tot és tan rosat.

Encara és pitjor prendre la posició "No vaig veure això, així que no hi és". Amb un alt grau de probabilitat, poca gent ha vist un gos d'arbust, però és així. Però molts han vist Darth Vader cent vegades a la televisió, encara que no ho és. En altres paraules, és permissible confiar en l'experiència personal en la discussió, però és poc probable que l'elevi a l'absolut.

Intenta escoltar l'interlocutor

El problema de qualsevol disputa és que la gent hi entra per parlar. Però de vegades val la pena escoltar-ho. Algunes coses poden sacsejar seriosament el nostre món. Ens fan sentir malament perquè demostren que abans no ens vam comportar molt bé o vam fer alguna cosa malament. És desagradable. El primer impuls és declarar a tothom un ximple i oblidar.

Però si comenceu a escoltar i pensar en alguna cosa, aviat podreu arribar fàcilment a descobriments revolucionaris que ens faran millors.

Recordeu els espectadors

Un debat públic sempre és un aparador. Però val la pena mirar la discussió des de fora: quina impressió faràs si t'hi uneixes, podràs convèncer els observadors del teu punt de vista amb les teves declaracions.

Les discussions són importants, de fet poden canviar el món a poc a poc, però segurament, atraient nous partidaris d'una idea concreta. Pots imaginar-te com un ambaixador de la teva posició i defensar-la amb dignitat.

Sortir a temps

De vegades, la discussió dura tant que ja no interessa a ningú i cada participant només vol deixar l'última paraula per a ell. Però no estem a cinquè de primària. Si feu servir arguments ben pensats en què el vostre oponent no podrà trobar forats reals, no ficticis, podeu abandonar la conversa en qualsevol moment.

Si l'adversari ho considera una pèrdua i un drenatge, doncs, pel que sembla, encara es manté a cinquè grau. I els altres participants en la discussió estan millor buscant una ocupació adulta.