4 tipus d'éssers vius que no poden aparèixer a la natura

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

L'evolució ha generat moltes criatures diferents. No obstant això, les seves capacitats encara són limitades.

1. Animals gegants

Els monstres enormes són el segell distintiu de les pel·lícules de ciència ficció. Macacos alts com un gratacels, dinosaures que lluiten amb ells, resultat d'iguane mutades, aranyes gegants i krakens. A més, la mida gegantina no impedeix que aquestes criatures es mantinguin com a mòbils, o fins i tot més ràpid que els seus prototips del món real.

Però si el poderós Kong existís, tindria problemes més grans que qualsevol sargantana. El veritable repte per a ell seria aixecar-se i no trencar-se les cames.

En física, hi ha un principi anomenat llei del cub quadrat. Si l'objecte s'amplia N vegades, el seu nou volum serà proporcional al cub del nombre N i la seva nova superfície serà proporcional al quadrat de N.

Per a un animal, això significa que si, amb un augment de mida, la secció transversal dels seus músculs creix, per exemple, 10 vegades, el pes corporal augmentarà mil vegades, va explicar el biòleg anglès John Haldane en el seu article " Sobre l'adequació de la mida". L'animal simplement no té prou força muscular per suportar un cos enorme.

Un altre problema és la força dels ossos. Els dinosaures sauròpodes herbívors més grans semblaven molt modestos en comparació amb Godzilla: pesaven un màxim de 60-120 tones. El pes dels depredadors teràpodes va arribar a les 11 tones.

A més, amb l'evolució de 1..

2.. han desenvolupat ossos buits com els ocells per mantenir el seu pes dins de límits raonables. Godzilla, segons els càlculs dels aficionats, pesa 82.000 tones, i cap ossos és prou fort per suportar aquest colós.

I, finalment, cap ecosistema pot alimentar monstres com Godzilla i Kong.

Així, els pobres moriran de fam. Els mateixos sauròpodes, tot i que eren més petits, van desaparèixer, molt probablement perquè simplement hi havia menys menjar.

Els animals realment grans només poden aparèixer a l'aigua, ja que redueix la càrrega dels seus cossos. Per tant, la balena blava creix més gran que l'elefant terrestre. Però si treus M. D. Blood. Balenes encallades: una trobada personal a terra, morirà ràpidament per lesions internes causades pel seu propi pes.

2. Cossos celestes vius

Si desenvolupeu la idea amb formes de vida molt grans, us podeu imaginar una criatura de la mida d'un planeta, el sistema solar o fins i tot una galàxia.

Per exemple, a la novel·la de Stanislav Lem "Solaris" hi ha un oceà intel·ligent. A la pel·lícula "Avatar" Pandora també és tot un organisme. Els planetes vius també apareixen a molts còmics de Marvel. L'etern vilà de còmics Galactus és com una petita estrella. I a l'anime i al manga comença un vol de fantasia que fa por d'imaginar-ho. Per exemple, criatures de "Gurren Lagann" de la mida de l'univers observable.

En realitat, la mida dels éssers vius d'altres planetes serà aproximadament la mateixa que a la Terra, diu l'astrofísic Gregory Laughlin. Això és degut a que la velocitat de transferència d'informació a les neurones és limitada: és d'uns 300 km/h. Per tant, el senyal travessa el cervell humà en aproximadament 1 ms.

Però si fos 10 vegades més gran, pensem que és molt més lent. Les criatures de la mida d'un planeta (el mateix oceà Solaris) ho haurien passat encara més difícilment. I les criatures del sistema solar no estan destinades a existir en absolut: qualsevol senyal passaria pels seus cossos durant hores, limitat per la velocitat de la llum. Sense oblidar el fet que aquestes carcasses inevitablement tindrien dificultats amb la gravetat.

El físic Randall Munroe va dir que hi ha massa matèria, sigui viva o no. Per tal d'un experiment mental, va descriure què passaria amb un estol d'ocells de la mida del sistema solar: això, per descomptat, no és un cos sòlid, però tampoc és dolent.

En general, la criatura s'ensorra pel seu propi pes. I convertir-se en una estrella.

3. Criatures que escupen foc

Els dracs de Daenerys Targaryen de Game of Thrones emiten flames, com moltes altres criatures dels mites dels pobles del món. Però l'aparició d'animals reals que escupen foc és molt poc probable.

El motiu és senzill: a la vida real, un drac es faria més mal a si mateix amb la seva flama que als que l'envolten.

La criatura del nostre planeta que més atrau pel títol d'espiga foc és l'escarabat bombarder. És capaç de disparar des de la part posterior de l'abdomen amb una barreja de substàncies autoinflamables: hidroquinones i peròxid d'hidrogen. En el procés, s'escalfen fins a 100 ° C, fumen i poden incendiar alguna cosa.

Però l'escarabat no produeix veritable "napalm". Fes un cop d'ull a aquest vídeo per tu mateix i digues-me si realment sembla l'arma d'un drac que respira foc.

Les capacitats de l'escarabat bombarder són molt limitades, perquè els individus massa explosius simplement no sobreviuran. I ni ells, ni tan sols els rèptils, poden suportar el contacte directe amb el foc, diu Rachel Keefe, investigadora de rèptils i amfibis de la Universitat de Florida.

Hi ha animals que poden suportar altes temperatures. Per exemple, alguns cucs marins viuen a les obertures molt calentes dels volcans submarins. Però sense contacte amb el foc.

Rachel Keefe, herpetòloga

Així que, per desgràcia (o per sort), no veurem dracs.

4. Animals sobre rodes

Una broma sobre les espècies prehistòriques de porcs Sus ludus rotalis, que suposadament va viure als Pirineus Meridionals d'Espanya, fa temps que vaga per Internet. Es tracta de porcs de muntanya amb rodes en comptes de peülles (aquí teniu l'esquelet d'una criatura així). Sabien lliscar per les vessants, guanyant velocitat fins a 100 km/h.

Naturalment, aquests animals no existien a la realitat i es van inventar com a avantatge d'abril al número de 2011 de la revista Popular Mechanics.

Però per què no hauria d'aparèixer un senglar així? Sembla genial tenir rodes: un ós et va atacar, vas engegar el motor i vas marxar.

La roda és l'invent humà més important. Podem dir que va ser el que ens va permetre construir la civilització en la forma en què existeix. Sí, moltes creacions de la ment humana van ser inventades per la natura molt abans de l'aparició de nosaltres com a espècie.

Les ales dels avions s'assemblen a les ales dels ocells, les lents de les ulleres són similars a les lents dels ulls, les aranyes fan servir amb èxit els anàlegs de les xarxes de pesca i la primacia en la invenció dels sonars pertany als dofins.

Però ni un sol animal fa servir rodes per moure's, tot i que algunes, per exemple, les erugues, poden rodar enrotllades en una bola. Les raons les dóna el famós biòleg evolucionista Herat Vermey.

En primer lloc, les rodes són, quan les mireu, una manera extremadament dolenta de moure's. És convenient viatjar-hi només per superfícies planes, que són molt rares a la natura, en cas contrari no hauríem de construir carreteres per a cotxes.

Les rodes no són rendibles evolutivament: un animal amb elles té menys probabilitats de sobreviure que aquells amb potes normals.

En segon lloc, perquè la roda giri, s'ha de separar de l'organisme principal. I fer créixer aquesta part del cos és increïblement difícil. A més, les rodes que giren creen més fricció que una bona articulació antiga.

I, finalment, la raó principal: les rodes dels organismes vius simplement no tenen d'on venir, ja que les extremitats es van desenvolupar a partir de les aletes aparellades de peixos primitius que es van arrossegar cap a terra a mitjans del període Devonià fa uns 385 milions d'anys (som els seus descendents, sí). I el seu principi de funcionament inicialment no era semblant al de rodes.

Richard Dawkins en el seu article 1..

2.. Per què els animals no tenen rodes explica que l'evolució es produeix gradualment, no a passos de gegant, i reforça els trets més útils. Van passar milions d'anys abans que l'aleta es convertís en una pota. Però, al mateix temps, també és útil a terra: pots moure't amb ell, encara que no tan bé com amb l'ajuda de les teves cames. Però la roda s'ha de dissenyar perquè sigui perfecta des del principi per funcionar correctament: mal ajustada i sense girar, no serveix per a res.

La manca de rodes en els animals, diu Dawkins, demostra que l'evolució no té un disseny intel·ligent. Coses com les extremitats o els ulls van evolucionar per accident. Primer s'ha d'inventar la roda, i després incorporar-la al cos, i l'evolució està més enllà del poder d'això.