En quin format és millor escoltar música. Tres balenes amb pèrdua

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Entendre els formats d'àudio digital no és gens fàcil. Encara és més difícil arribar a una conclusió inequívoca en quin format és millor escoltar música. Si mireu la taula comparativa de formats d'àudio a la Viquipèdia, els vostres ulls començaran a ondular amb columnes de números silenciosos. Intentem esbrinar què hi ha darrere d'això.

Reservem de seguida que l'article només parli de característiques generals i no inclourà alguns detalls. En el futur, Lifehacker realitzarà la seva pròpia investigació imparcial. I avui intentarem generalitzar d'una manera o altra l'experiència ja coneguda.

Hi ha un anàleg i una figura.

L'analògic és bo, però de curta durada i inconvenient. Per tant, els mitjans analògics, malgrat les elevades vendes de vinils, no tornaran a tornar.

L'àudio digital pot ser de tres tipus principals:

• en un format que no utilitza compressió;
• en un format que utilitza compressió sense pèrdues;
• en un format que utilitza compressió amb pèrdues.

A primera vista, els formats sense pèrdues són més prometedors. No sempre és així, ja que parlarem amb més detall en un dels materials següents. Els formats sense comprimir no tenen cap sentit més que emmagatzemar les gravacions mestres necessàries per crear contingut d'àudio. Són més fàcils de restaurar. Per emmagatzemar i escoltar enregistraments casolans és superflu.

Dels molts paràmetres de l'àudio digital, l'usuari s'ha de preocupar primer de la freqüència de mostreig (la precisió de la digitalització d'un senyal analògic en el temps), la profunditat de bits (la precisió de la digitalització en amplitud - sonoritat), la velocitat de bits (la quantitat de informació continguda al fitxer per segon).

Avui parlarem de la pèrdua.

Per al so comprimit, el concepte del model psicoacústic és molt important: les idees dels científics i enginyers sobre com una persona percep el so. L'oïda percep tot l'espectre d'ones acústiques que hi arriben. Tanmateix, el cervell processa els senyals.

El valor de referència del rang audible humà és de 16 Hz a 20 kHz, però no és capaç d'escoltar i ser conscient simultàniament de tots els sons entrants.

L'oïda és discreta i la seva sensibilitat auditiva no és lineal.

Els models psicoacústics moderns avaluen amb precisió l'oïda humana i milloren constantment. De fet, malgrat les assegurances dels amants de la música, músics i audiòfils, per a l'oïda mitjana no entrenada, l'aparició inicial de l'MP3 en la màxima qualitat s'ha fet extremadament perceptible. Hi ha excepcions, no poden sinó existir. Però no sempre es noten fàcilment amb l'escolta cega.

Formats amb models de compressió psicoacústica

Hi ha molts d'aquests formats per a la compressió d'àudio amb pèrdues. Els més habituals avui dia són els següents.

OGG (Vorbis)

En general, un fitxer amb l'extensió *.ogg és un "contenidor": pot contenir diverses gravacions de so amb etiquetes i característiques pròpies. Molt sovint, els fitxers emmagatzemats en ell es comprimeixen amb el còdec Ogg Vorbis, encara que es poden utilitzar altres, com MP3 o FLAC.

Els seus principals avantatges inclouen una àmplia gamma de possibles paràmetres durant la codificació: la freqüència de mostreig d'àudio pot arribar als 192 kHz, la profunditat de bits és de 32 bits. Per defecte, OGG utilitza una velocitat de bits variable (tot i que això no es mostra a la pantalla de propietats), que pot arribar a 1.000 kbps.

MP3

A diferència de l'OGG gratuït, MP3 va ser desenvolupat per la Fraunhofer Society, una associació d'instituts alemanys d'investigació aplicada, que és molt important per a l'acústica moderna. Entre els audiòfils, per cert, aquesta és una oficina molt respectada, però no els agrada admetre-ho. Però els seus desenvolupaments són observats de prop.

A diferència d'OGG, pot tenir una taxa de bits variable (VBR) i constant (CBR). Per cert, va ser gràcies a l'MP3 que es va descobrir que no tots els enregistraments es poden codificar amb alta qualitat amb una taxa de bits variable (vegeu els motius anteriors, els algorismes de codificació i els seus resultats en aquest cas poden ser diferents en codificar la mateixa font).).

A causa de la seva avançada edat, MP3 té limitacions importants: la profunditat de bits pot ser de 16-24 bits, la freqüència de mostreig només s'expressa en valors discrets (8, 11, 025, 12, 16, 22, 05, 24, 32)., 44, 1, 48), velocitat de bits limitada a 320 kbps. A més, a la versió normal d'MP3, el nombre de canals està limitat a dos.

AAC

El mateix rasclet, només de perfil. També desenvolupat per la Fraunhofer Society. Més tard i utilitza un model psicoacústic diferent, més modern. La informació disponible al públic ens permet concloure: sí, van aconseguir millorar la seva pròpia creació.

Fins i tot amb els números més bàsics, AAC és un format més flexible. La profunditat de bits dels fitxers obtinguts amb l'ajuda d'aquest desenvolupament oscil·la entre 16 i 24, la freqüència de mostreig, si es desitja, també permetrà no perdre la imatge del so i es troba en el rang de 8-192 kHz. El flux de dades generalment s'acosta als dels formats sense pèrdues (fins a 512 kbps), mentre que el nombre màxim de canals de fitxers AAC arriba als 48.

Quin format és sens dubte el millor

Tenint en compte que AAC és MP3 reimaginat després d'una dotzena d'anys, aleshores l'elecció és a favor seu. Si ho desitja, té sentit comparar només MP3 i OGG. Fem una ullada a les imatges fetes pel respectat Andrey Aspidov d'ixbt.com:

Als gràfics: un bon CD d'àudio, OGG comprimit amb una taxa de bits variable de 350 kbps i MP3 amb Lame. Com més baix sigui el gràfic, més a prop està el so de l'original. Resulta una imatge molt interessant. Tot i que MP3 ha retallat clarament les freqüències altes, en contrast amb l'OGG, en què es pot veure el bloqueig per sota dels 2 kHz.

La distribució freqüència-temps del so parla de coses no menys interessants. Amb una taxa de bits constant de 320 kbps, l'MP3 és gairebé idèntic a l'enregistrament original. Ara sembla que tot està encaixant. Però… De fet, tot és encara més confús.

Per què utilitzar elssy quan hi ha sense pèrdues disponible

Sentit comú.

El fet és que la majoria de les gravacions analògiques no contenen la quantitat d'informació que caldria emmagatzemar en formats d'alta qualitat. No oblideu que la freqüència de mostreig nativa per a CD és de 44,1 kHz, la quantificació només és de 16 bits.

Els gràfics anteriors demostren bé l'alta fidelitat de la transmissió MP3. Però per a un casset d'àudio, una cinta magnètica (tret que, per descomptat, aquesta sigui una cinta mestra), les característiques d'un CD d'àudio són inabastables. I per als equips d'estudi massius, la capacitat d'enregistrar so analògic corresponent a AudioCD ha aparegut relativament recentment. No serveix de res digitalitzar en FLAC (i encara més en WAV) un enregistrament de concert o un disc de l'era predigital, sobretot els fets amb suport magnètic. No contenen aquests espectres i la quantitat d'informació que poden emmagatzemar els contenidors sense compressió.

El que ha canviat avui

Un enginyer de so rar fa un enregistrament digital mestre (que després es reprodueix en suport físic), utilitzant les tecnologies modernes al màxim. Per tant, la possibilitat que una pista de 24 bits sigui en realitat només de 16 bits és extremadament alta.

La gravació analògica d'alta qualitat en equips d'alta qualitat és encara més difícil de trobar avui, encara que només sigui per als aficionats a aquest so. Així, per exemple, és Jack White, l'exlíder dels White Stripes. Al mateix temps, alguns dels seus enregistraments fan referència a variacions de lo-fi, i buscar les característiques sonores escandaloses del tema esdevé una mena de plaer per als gurmets.

Si imagineu la font ideal, només l'oïda entrenada o l'escolta en equips d'àudio d'alta qualitat us permetran trobar un fitxer comprimit. I ja en base a això (i sense oblidar-nos de la percepció), val la pena treure la següent conclusió:

AAC és necessari i suficient per a equips de preu mitjà, en absència dels quals (i en absència de fonts que es puguin codificar en AAC) - MP3 amb una taxa de bits constant de 320 kbps, creat amb el còdec Lame 3.93 (claus recomanades per a descodificació: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

Les excepcions són els enregistraments enregistrats originalment en alta qualitat, per exemple, gravats en DVD-Àudio, SACD, o els enregistraments recollits originalment en DSD (o format similar) amb una taxa de bits elevada.

Encara que elssless té algunes característiques. I els parlarem la propera vegada.