Si no és un "autor" i no un "blogger", llavors qui? Com es formen les feministes en rus

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Descobrim quines opcions ofereix la gramàtica i per què en percebem algunes de manera neutral, mentre que d'altres no ens podem suportar.

"Autor", "blogger" i altres noves feministes no deixen de ser objecte de polèmica a Internet. Alguns insisteixen que així s'ha d'anomenar a les dones; algú escupe i afirma que es tracta d'una violació greu de les regles de la llengua russa.

Tanmateix, sempre hi ha hagut feminismes. La distinció entre homes i dones és històricament característica de la llengua russa des de l'antiguitat. El nombre de sufixos, amb l'ajuda dels quals es van formar els noms femenins de professions i ocupacions, va augmentar gradualment. Potser aquest no és el límit i n'apareixeran de nous, però de moment analitzarem les normes existents. Per a això ens dirigim a un dels llibres de referència més autoritzats: la "gramàtica russa" editada per N. Yu. Shvedova. La primera edició va sortir l'any 1980, per això també s'anomena "Gramàtica-80".

Mestra i reina

Sufixos: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Aquests sufixos s'utilitzaven a l'antiguitat: mestressa, batlle, infermera, terratinent, dependenta de banys. Encara són productius ara.

Amb la seva ajuda, els feminius es formen a partir de paraules sense sufixos i amb sufixos -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Tothom està familiaritzat amb les següents parelles: “mestra → artesana”, “pilot → pilot”, “operador de grua → gruista”, “rei → reina”, “professora → professora”, “escriptor → escriptor”, “cap → cap”.”, “artista → artista”.

Aquests són sufixos neutres. Percebem amb elles moltes paraules amb calma, no hi veiem una coloració estilística reduïda. Per tant, també percebem algunes noves feminivistes amb elles de manera neutral: PR, SMS, conductor.

No obstant això, algunes novetats lingüístiques encara ens embruten. Això passa quan adjunteu -its (a) a paraules sense sufix o amb sufix -ik: metge, físic. Encara que el mateix model funciona en les paraules "artesana" i "reina". Potser això és una qüestió d'hàbit.

Heroïna i deessa

Sufix: -in (i) / -yn (i).

Amb la seva ajuda, les feminitives es formen a partir de paraules sense sufixos: heroïna, monja, deessa, esclava. També s'utilitza per derivar noms femenins de paraules acabades en -log. Però a "Gramàtica-80" s'observa que aquestes formes són col·loquials, majoritàriament humorístiques: geologia, filologia.

Ara és a les paraules en -log on intenten adjuntar aquest sufix: ginecòleg, biologia, sexòleg. Tanmateix, poc ha canviat des dels anys vuitanta, i aquestes paraules es perceben com a humorístiques. Alguns intenten utilitzar-los com a neutrals, però la societat encara no hi està acostumada. Encara que hipotèticament, amb el pas del temps, l'actitud cap a aquest sufix pot canviar, perquè no percebem com a còmics les paraules “esclau” o “heroïna”.

Poeta i princesa

Sufix: -ess (a).

S'utilitza per formar feminis a partir de paraules sense sufixos: poetessa, princesa, hostessa. En els diccionaris moderns, per exemple, al diccionari ortogràfic Recurs d'ortografia acadèmica "ACADEMOS" editat per V. V. Lopatin, també hi ha opcions d'aquest tipus: advocat, clown, guia, crític, autores.

Formalment, el sufix -ess (a) és neutre, i Grammar-80 fins i tot parla de la seva productivitat. Això vol dir que es pot utilitzar activament i és molt adequat per crear paraules noves. També hi ha exemples de "còmic" i "agent" que estan marcats com a humorístics.

Ara els partidaris de les feministes fan servir aquest sufix, però també hi ha inconvenients. Les paraules són força llargues, i algunes d'elles es perceben com una mica pretensiosos. Que probablement també és una qüestió d'hàbit.

Actriu i directora

Sufix: -és un).

Igual que -ess (a), aquest sufix ens va arribar com a part de les paraules prestades, però va començar a utilitzar-se com a unitat derivativa separada. Amb la seva ajuda, les feminitives es formen a partir de paraules sense sufixos i de substantius verbals en -o / -er: actriu, directora. Els diccionaris també registren les paraules "inspector" i "lectrix". I a Gatchina hi ha el carrer Aviatrix Zvereva al mapa / 2GIS Carrer Aviatrix Zvereva: la paraula "aviatrix" es va utilitzar a principis del segle XX per referir-se a les aviadores.

A "Grammar-80" també hi ha una paraula curiosa "editor", que està marcada com a juganera. No és una mala alternativa a l'editor feminista modern. I de seguida em ve al cap "autor" en comptes de "autor".

També assenyala que el sufix -is (a) és menys productiu que -ess (a). Potser avui podria ser productiu: un nombre bastant gran de paraules en -o, a partir de les quals volen formar feminitius.

Modista i nedadora

Sufix: -iha.

Amb la seva ajuda, les feminives es formen a partir de paraules sense sufixos i amb sufixos -nik, -ets: nedador, modista, teixidor, metge, cuiner.

Es considera V. V. Berkutova. Feminives en rus: l'aspecte lingüístic / Aspecte filològic, que estilísticament és acolorit i les feminives amb ell adquireixen una connotació de menyspreu. Al mateix temps, hi ha un "nedador" i un "modista" neutres.

Caixer i secretari

Sufix: -sh (a).

Avui és un dels dos sufixos més productius (el segon és -k (a), sobre això - just a sota).

Amb l'ajuda de -sh (a), les feminitives es formen a partir de les tiges que acaben en "p", "l", "n", "nt", "y": caixer, secretària, perruqueria. En els diccionaris moderns hi ha el recurs d'ortografia acadèmica "ACADEMOS" paraules com ara "editor", "missari", "dissenyador", "entrenador", "autor", "director", "enginyer", "manicura".

I no hi hauria problemes amb la formació de moltes noves feminitives si no fos per la coloració estilística d'aquest sufix. No es considera neutral, només s'utilitza en parla col·loquial i vernacle. Com a regla general, s'utilitzen variants en relació amb una tercera persona ("ella és metgessa", no "jo sóc metge" o "tu ets metge"). Això probablement es deu a la història del sufix.

Va aparèixer al primer terç del segle XVIII. Va ser molt productiu i va servir per designar una dona pel seu marit: la dona del doctor és la del doctor, i la del professor és la del professor. Tanmateix, ja a la segona meitat del segle XIX, el sufix -ш (a) s'utilitzava activament per designar no només per marit, sinó també per ocupació: un músic no és només la dona d'un músic, sinó també una dona-música; un metge no és només la dona d'un metge, sinó també una metgessa. Per cert, aquest sufix es va percebre com a absolutament neutral.

Al segle XX, el significat del sufix ha canviat molt. Una dona ha deixat de ser considerada un vincle a un home, la rellevància de posar-la el seu marit ha desaparegut. Es podria oblidar el significat antic del sufix i seguir endavant. Però ara s'està estenent activament el mite que és incorrecte utilitzar -sh (a) per formar feministes precisament perquè així es denoten les dones. Això ja no ho diu ningú! Quan escolteu la paraula "metge", representeu la dona del metge o la metgessa? Una manicurista és la dona d'una manicura? Tot això és del passat.

El sufix ha canviat de significat. I en la parla col·loquial (natural, on totes les lleis de la llengua es manifesten en la seva forma pura), és molt popular la formació de feministes amb -sh (a). Tanmateix, el subconscient obliga a molts a evitar aquest sufix, perquè és un ressò d'una construcció patriarcal obsoleta.

Estudiant i esportista

Sufix: -k (a).

El sufix més discutit i més interessant avui dia. Amb ell, pots aconseguir feministes en molts casos:

• de paraules sense sufixos;
• de paraules amb sufixos -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• a partir d'abreviatures.

Per exemple: estudiant, periodista, esportista, activista, violinista, revolucionari, programador. Hi ha un recurs d'ortografia acadèmica "ACADEMOS" als diccionaris moderns i paraules com ara "advocat", "dentista", "lingüista", "cosmonauta".

El sufix -k (a) és estilísticament neutre. Va ser la seva neutralitat i la seva altíssima productivitat els que es van convertir en els motius d'un ús tan actiu d'ell en les noves feminitives.

Tot sembla lògic, així que per què és tan molest per a molts?

Algú veu en ell el significat d'un eufemisme, que hauria d'oferir. Després de tot, una imatge és una imatge petita i un bolígraf és una mà petita. Tanmateix, aquesta visió és molt unilateral. El sufix -k- té molts altres significats, qualsevol parlant nadiu els pot distingir perfectament. L'alumne és un estudiant petit? Un moscovita és una mica moscovita? És clar que no.

A algú no li agrada el fet que les noves feminitives sonin igual que les abreviatures de frases: un programa d'afiliació és un programa d'afiliació, un director és la versió d'una pel·lícula d'un director. Mentrestant, l'homonímia ha existit durant molt de temps en la llengua russa. Finca i búlgar no només són nacionalitats, sinó també instruments. D'alguna manera hi convivim. I no només les feministes pequen amb això. Tenim una ceba-vegetal, una ceba-arma i una ceba-imatge. Tecla mestra, clau font i clau de sol. Una trena és un tall de cabell, una trena és una eina i una barra de sorra. En context, qualsevol parlant nadiu intel·ligent és capaç de distingir entre homònims.

Però encara hi ha dificultats lingüístiques amb les "K-feminitives". Hi ha el següent patró: si en les paraules manllevades en -o, -ep, -ar l'accent recau en l'última síl·laba, aleshores les feminitives són possibles tant amb -sh (a) com amb -k (a); si l'última síl·laba està àtona a les paraules manllevades en -o i -er, aleshores "la llengua demana" -sh (a).

Un secretari és un secretari.

El banquer és un banquer.

Un revolucionari és un revolucionari.

Un somiador és un somiador.

Però!

L'autor és l'autor, no l'autor.

Un blogger és un blogger, no un blogger.

Així és com els lingüistes expliquen la desagradació del públic per les noves feminitives, per exemple, I. Fufayeva. Pani l'autor, o Sobre un experiment accidental amb sufixos russos / versió Trinity Irina Fufayeva, doctora en Filologia, investigadora de la Universitat Humanitària Estatal de Rússia, autora del llibre “Com es diuen les dones. Les feministes: història, estructura, competència”.

Tanmateix, hi ha un punt interessant. Als diccionaris, trobem les paraules "varvarka", "curanger", "combinador", que violen aquesta regla. "Varvarka", per descomptat, es forma a partir de la paraula no en -ar, sinó en -ar, però això és clarament una cosa propera, i aquí l'èmfasi es posa en el portal de referència i informació GRAMOTA.ru a la primera síl·laba. Però el "sanador" es forma a partir del substantiu en -ar, i, encara que els diccionaris indiquen dues variants d'accent com a acceptables, es considera recomanable l'accent a la primera síl·laba (com, per exemple, MV Zarva. Très verbal rus. Diccionari). de noms comuns, al diccionari " Accent verbal rus "M. V. Zarva, centrat en treballadors dels mitjans). "Kombaynerka" es forma a partir de la paraula -er, i M. V. Zarva recomana el diccionari de Zarva. Estrès verbal rus. Diccionari de substantius comuns per posar èmfasi en "a".

També és curiós que alguns dels que en un primer moment es van ressentir dels "autors" i dels "bloggers" s'hi van acostumar. Potser això torna a ser una qüestió d'hàbit? Del "gerent" i "missatger" també van escopir una vegada.