"Si una idea és una merda, cap quantitat de temps l'estalviarà": Com fer un podcast realment bo

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Quant de temps es triga a crear un problema i la importància de triar un formulari.

Individuum publica el llibre Fem una mica de so. How to Make Hit Podcasts” d'Eric Nuzum, un reconegut expert en el món de l'àudio, per a aquells que fan el seu propi podcast o només tenen previst fer-ho. Amb el permís de l'editorial, Lifehacker publica un fragment abreujat del capítol 3, "Funció i forma".

El formulari

Segons les meves observacions, la majoria de la gent és bastant ingènua sobre la forma, i no hi ha res d'estranyar en això. Un podcast té una durada d'uns trenta minuts i diuen: "Quant de temps triga a fer un podcast de mitja hora?" La resposta a aquesta pregunta depèn de la forma que trieu, però mai serà "trenta minuts".

Fins i tot en els casos excepcionals en què un podcast reeixit s'enregistra immediatament per a la seva publicació (és a dir, no hi ha cap edició especial després de la gravació), es dediquen molt de temps i esforç a la preparació. Algú hauria de llegir / mirar / escoltar el que està fent el convidat. Algú ha de reflexionar sobre les preguntes. O el facilitador és un expert en l'àrea que es tracta i té anys de formació i experiència al darrere.

El més molest és que no hi ha una fórmula clara del temps que triga a fer que el vostre podcast sigui bo.

Cal admetre que aquí no hi ha correlació. Si una idea és una merda, no s'estalviarà cap quantitat de temps (però pots matar una bona idea si no hi dediques prou temps), i alguns necessiten menys temps que altres per fer-ho bé.

És important tenir en compte que hi ha milers de podcasters que simplement enregistren, diuen una hora determinada, toquen parar i publiquen el resultat sense canviar res. Però gairebé tots aquests podcasts atrauen un públic molt reduït. I saps què? Això és completament normal. No hi ha res de dolent a fer un podcast i minimitzar la quantitat de manipulació amb ell. Però tampoc esperis massa.

Ara que ja ho heu esbrinat, parlem una mica de totes les formes… totes dues. Actualment hi ha més de 700.000 podcasts al món i tots es divideixen en dues categories: la gent xateja i la gent explica històries. I això és tot. Si em paguessin amb les paraules, intentaria aclarir el tema una mica més, però en realitat és bastant senzill. Qualsevol podcast entra en una d'aquestes dues categories. Jo solia dir que només hi ha una categoria: la gent explica històries, perquè fins i tot quan la gent xateja, encara explica històries. … Cadascun té tres subcategories.

La gent xateja

Tirada

Una diatriba és quan una persona parla d'una idea o comparteix la seva opinió. En general, aquesta persona és un intel·lectual famós, una celebritat, una veu destacada en algun àmbit o un representant d'una determinada visió del món, encara que de vegades es tracta d'una persona normal que només necessita parlar. Tirade és una conversa unidireccional d'una estrella de podcast amb un públic. De vegades, en un podcast d'aquest tipus pot haver-hi un interlocutor decoratiu (un convidat, un copresentador o algun altre irritant), però la seva presència només és necessària perquè l'estrella pugui fer comentaris sobre ells i rebre preguntes preparades d'ells.

El terme "tirada" pot semblar una mica denigre, però no ho és. Subratlla que estem parlant de solistes, no d'un conjunt.

Alguns exemples de disgustos inclouen The Tony Robbins Podcast, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show i TED Talks Daily.

Preguntes i respostes

Una persona fa preguntes i l'altra les respon. Podríeu pensar que es tracta d'entrevistes (composen la majoria d'aquesta subcategoria, és clar), però aquí hi ha altres podcasts, com ara jocs i proves. La diferència entre "tirade" i "preguntes i respostes" és que la primera és una finestra a la visió del món d'una altra persona, i la segona és un intercanvi bidireccional de comentaris, parant cops.

L'interrogant aquí també pot compartir les seves idees i punts de vista sobre el món, però el més important és el que el presentador i el públic poden treure de les respostes del convidat. L'amfitrió i l'estrella d'aquest podcast pot fer preguntes o respondre-les.

Exemples: The Tim Ferriss Show, Fresh Air i WTF amb Marc Maron.

Parla

Una conversa és quan dues o més persones parlen entre elles. Un d'ells pot dominar la conversa (o ser una cosa semblant a un líder), però aquí no hi ha cap altra jerarquia. Ningú entrevista a la resta. Ningú domina la resta. Aquesta és una discussió entre iguals, una conversa intensa en què tothom diu alguna cosa valuosa.

Exemples: No Such Thing as a Fish, Culture Gabfest i Pod Save America.

La gent explica històries

Narració de contes de temporada

Una història s'explica en diversos números, la història es desenvolupa durant una temporada o un període de temps determinat. Escoltes els episodis en seqüència i segueixes el desenvolupament de la trama, a cada episodi se't dóna la informació que necessites per entendre el següent episodi.

Exemples: sèrie, combustió lenta, Dr. Death and In the Dark.

Narració en sèrie

Cada número és una història independent. Les històries de tots els episodis són diferents i sovint no tenen relació entre elles.

Exemples: 99% d'història invisible, incrustada i revisionista.

Narrativa múltiple

En aquesta subcategoria, els podcasts tenen molts episodis i cadascun pot tenir moltes històries (de vegades comparteixen un tema comú). En altres paraules, hi pot haver dues, tres o fins i tot més històries en un episodi.

Exemples: This American Life, Snap Judgment, The Moth i Invisibilia.

Quan parlo a la gent sobre aquestes categories de podcasts, sovint em debat. Intenten donar un exemple que no encaixa en aquest esquema. Però encara no he aconseguit trobar res semblant. D'acord, hi ha exemples que no encaixen del tot, per exemple, podcasts-instruccions. Però diria que utilitzen podcasts com a mitjà de distribució de material, utilitzen infraestructura de podcasting, però no estan directament relacionats amb el podcasting. … No dubteu a provar-ho vosaltres mateixos i, quan no ho tingueu, només cal que utilitzeu aquestes categories com a marc.

L'àudio té un avantatge: és relativament barat de produir, de manera que res (menys el temps) us impedeix experimentar amb diferents formes i, finalment, triar el que més us agrada.

Proveu algunes opcions i vegeu què passa.

Quan el meu equip i jo estàvem desenvolupant el per on hem de començar? amb Esther Perel, no ens vam poder decidir per la forma. Si no saps qui és l'Esther Perel, t'ho explico: és terapeuta familiar, autora de llibres més venuts i de dos salts a l'estratosfera a la conferència TED, una gran experta en el seu camp. Es creu que anar a Esther és l'últim recurs; sovint la visiten parelles que ja han provat (en va) altres terapeutes. L'Esther sol rebre les parelles una vegada, fa una gran sessió de tres hores amb elles i després les envia a altres especialistes. La mateixa Esther no ho diria, però si no t'ajuda, ningú t'ajudarà. Vam entendre que el talent de l'Esther és únic i si aconseguim fer un projecte d'àudio amb ella sobre les relacions, serà una cosa inèdita.

Quan vam començar a pensar com contactar amb l'Esther, vam repassar els formularis més tradicionals per al seu podcast: per exemple, deixar que l'Esther parli amb altres intel·lectuals, que l'Esther respongui a les trucades dels oients, que l'esther sigui entrevistada per l'assistent d'amfitrió, i així successivament. Hem fet una ullada a totes les plantilles estructurades de podcast tradicionals centrades en algú amb una mentalitat extraordinària. Però d'alguna manera no va anar bé. I tot i que l'Esther és un geni a l'hora de comunicar-se amb la gent i parla nou idiomes, no és molt bona per llegir a la vista. Sembla que està avergonyida, gens com l'Esther suau, suau i càlida, que s'escolta ara a la gravació.

En general, cap de les opcions bàsiques del formulari va funcionar. En un atac d'irritació, l'Esther ens va suggerir d'alguna manera que anéssim a gravar la seva sessió amb una parella. Hi ha una entrada enorme per a això, però pots saltar-te la cua si la parella està preparada perquè s'incloguin de manera anònima als estudis i llibres de l'Esther. Sabíem que seria bastant fàcil trobar un parell. L'Esther volia que vam veure què feia, potser ens donaria una mica de reflexió sobre quina forma escollir el podcast.

El meu equip va posar micròfons a la seva oficina, es va posar solapes per a l'Esther i per a una parella (hi havia almenys sis micròfons a l'habitació). Mentre estàvem gravant la sessió, l'equip de producció es va asseure a la sala del costat. Posteriorment, vam gravar històries completament boges de parelles amb greus problemes de relació, però la primera parella era força habitual. Eren joves, originaris de l'Índia, que intentaven trobar un equilibri entre els rols tradicionals (i les corresponents expectatives) i les actituds modernes. Al principi vam pensar que la gravació era una mena de shnyag, però després vam notar alguna cosa. Tenia una qualitat estranya.

Recordeu la pel·lícula "The Ring"? Allà, tots els que van veure la cinta de vídeo van morir aviat. Per tant, amb nosaltres va ser molt semblant, només que ningú va morir.

Cada persona que va escoltar l'enregistrament de la sessió de l'Esther, sincerament, tothom, independentment dels altres, va fer el mateix. Tots van anar a casa i van parlar del que van sentir amb les seves parelles i després van intentar esbrinar si hi havia alguna cosa semblant en la seva relació. Cadascú. Humans. Quan ens vam adonar, vam ampliar la base de proves. Tothom ens va dir que després d'escoltar la gravació van començar a parlar de la seva relació amb les parelles. I llavors ens va adonar. La gravació de la sessió no va ser només una demostració de les habilitats de l'Esther, no només una pauta que se suposava que ens ajudaria a determinar en quina de les caixes conegudes posar el podcast. Aquest era el podcast de l'Esther.

Mentre documentàvem el que estava passant, accidentalment ens vam trobar amb el concepte de tot el programa. Esther. Parella. Durant tres hores s'asseuen sols l'un amb l'altre a la sala, i després editem i empaquem la seva conversa. Molta gent va dir més tard que el podcast On hem de començar? va ser un avenç, però no hi va haver res en la seva essència. La gent només està explicant històries. La parella té diverses versions de les mateixes històries, una en comú i cadascuna té la seva. L'Esther els va ajudar a repensar aquestes històries i a mirar-les d'una altra manera. Però, de fet, encara explicaven històries, res més. De nou, no suposeu que només hi ha blanc i negre. Hauríeu d'escoltar On hem de començar? mireu-vos de prop, podeu trobar rastres de diferents formes. La majoria dels episodis comencen amb un esbós breu, l'oient coneix la parella i s'assabenta del seu problema; aquesta és una història curta.

Durant l'edició, sovint fem una pausa en la sessió gravada perquè l'Esther, que està gravant més tard, pugui fer una petita diatriba sobre el que escoltem i què significa, tot entrellaçat amb la gravació original. I fins i tot si feu un experiment innovador amb la forma, és possible que no funcioni la primera vegada. Caldrà estrènyer-lo.

Eric Nuzum és un productor i estrateg. Va dirigir les divisions de podcast a NPR i Audible i ara comparteix la seva experiència en un llibre. Com triar una trama de podcast i construir una història? Com planificar la producció i trobar oients? L'autor respon a aquestes i altres preguntes, i també comparteix trucs i tècniques que l'ajuden en el seu treball: per exemple, el "mètode de les deu paraules" i "la tècnica de Schwarz". Si encara no heu provat el podcasting, després de llegir-lo, segur que voldreu comprar un micròfon i gravar el vostre primer episodi.