Per què els mitjans de comunicació només ens donen males notícies? Tenim la culpa o ells?

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2024-01-13 00:57

Quan llegeixes la notícia, de vegades sembla que la premsa només cobri esdeveniments tràgics, desagradables o tristos. Per què els mitjans presten atenció als problemes de la vida, i no a les coses positives? I com ens caracteritza aquest biaix negatiu: lectors, oients i espectadors?

No és que no hi hagi res més que esdeveniments dolents. Potser els periodistes se senten més atrets per la seva cobertura, ja que una catàstrofe sobtada sembla més atractiva a les notícies que el lent desenvolupament d'una situació. O potser les redaccions consideren que els informes descarats sobre polítics corruptes o la cobertura d'esdeveniments desagradables són més fàcils de produir.

Tanmateix, és probable que nosaltres, lectors i espectadors, simplement hàgim ensenyat als periodistes a prestar més atenció a aquestes notícies. Molta gent diu que preferiria una bona notícia, però és realment així?

Per provar aquesta versió, els investigadors Mark Trassler i Stuart Soroka van organitzar un experiment a la Universitat McGill al Canadà. Els estudis anteriors sobre com es relaciona la gent amb les notícies no eren del tot exactes, diuen els científics. O el curs de l'experiment no estava prou controlat (per exemple, els subjectes podien veure les notícies des de casa; en aquesta situació no sempre està clar qui utilitza exactament l'ordinador a la família), o es van crear condicions massa artificials (persones van ser convidats a seleccionar notícies al laboratori, on cada participant sabia: l'experimentador segueix de prop la seva elecció).

Així que els investigadors canadencs van decidir provar una nova estratègia: enganyar els subjectes.

Pregunta trucada

Trassler i Soroka van convidar voluntaris de la seva universitat a venir al laboratori per "investigar el moviment ocular". Primer, es va demanar als subjectes que seleccionessin unes quantes notes polítiques d'un lloc de notícies perquè la càmera pogués captar alguns moviments oculars "bàsics". Als voluntaris se'ls va dir que era important llegir les notes per obtenir mesures precises, i el que van llegir exactament era irrellevant.

Potser ens agraden les males notícies? Però perquè?

Després de la fase de “preparació”, els participants van veure un breu vídeo (tal com se'ls va dir, aquest era el punt de l'estudi, però de fet només calia per distreure l'atenció), i després van respondre preguntes sobre quines notícies polítiques els agradaria. llegir.

Els resultats de l'experiment (així com les notes més populars) van resultar bastant desoladors. Els participants sovint escollien històries negatives -sobre corrupció, fracàs, hipocresia, etc.- en lloc d'històries neutres o positives. Les males notícies van ser llegides especialment per aquells amb un interès general per l'actualitat i la política.

Tanmateix, quan se li va preguntar directament, aquestes persones van respondre que prefereixen les bones notícies. Com a regla general, van dir que la premsa presta massa atenció als esdeveniments negatius.

Resposta al perill

Els investigadors presenten el seu experiment com una evidència irrefutable de l'anomenat biaix negatiu: aquest terme psicològic es refereix al nostre desig col·lectiu d'escoltar i recordar males notícies.

Segons la seva teoria, no es tracta només de schadenfreude, sinó també de l'evolució, que ens ha ensenyat a respondre ràpidament a una amenaça potencial. Les males notícies poden ser un senyal que hem de canviar el nostre comportament per evitar el perill.

Com és d'esperar d'aquesta teoria, hi ha proves que la gent respon més ràpidament a les paraules negatives. Intenta mostrar al subjecte les paraules "càncer", "bomba" o "guerra" com a part d'un experiment de laboratori, i ell prem el botó en resposta més ràpidament que si a la pantalla es diu "nen", "somriure" o "alegria". (tot i que aquestes són paraules agradables s'utilitzen una mica més sovint). Reconeixem les paraules negatives més ràpidament que les positives, i fins i tot podem predir que una paraula resultarà desagradable fins i tot abans de saber què és.

Llavors, la nostra atenció a una amenaça potencial és l'única explicació de la nostra addicció a les males notícies? Probablement no.

Hi ha una interpretació diferent de les dades obtingudes per Trassler i Soroka: fem cas a les males notícies, perquè en general tendim a idealitzar el que està passant al món. Quan es tracta de les nostres pròpies vides, la majoria de nosaltres ens considerem millors que els altres, i el tòpic comú és que esperem que al final tot vagi bé. Aquesta percepció rosada de la realitat fa que les males notícies ens sorprenguin i hi donem més importància. Com sabeu, les taques fosques només són visibles sobre un fons clar.

Resulta que la naturalesa de la nostra fascinació per les males notícies es pot explicar no només pel cinisme dels periodistes o pel nostre desig interior de negativitat. El nostre idealisme inerradicable també pot ser el motiu.

En aquells dies en què les notícies no són gaire bones, aquest pensament em fa esperar que no tot estigui perdut per a la humanitat.