Quin navegador per a Android és el més ràpid

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Lifehacker va realitzar la seva pròpia prova de 15 navegadors web mòbils populars. Els seus resultats segur que us sorprendran.

UPD. Actualitzat el 8 d'agost de 2019.

Els usuaris prefereixen cada cop més On és el mòbil vs. La història d'escriptori va? per navegar per Internet amb telèfons intel·ligents, no ordinadors de sobretaula. Per tant, l'elecció d'un bon navegador per a la navegació mòbil és especialment aguda. Vam decidir esbrinar quina és la més ràpida i vam fer una sèrie de proves.

Com es van fer les proves

L'objectiu de les nostres proves és trobar el navegador que mostra les pàgines web més ràpidament. Per fer-ho, hem seleccionat 15 dels navegadors web més populars:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox
• Òpera;
• "Navegador Yandex";
• Navegador UC;
• dofí;
• Navegador nu;
• Navegador Puffin;
• Navegador d'Internet Samsung;
• valent;
• DuckDuckGo;
• Fantasma;
• Mitjançant el navegador;
• Microsoft Edge;
• Kiwi.

Els experiments es van dur a terme en un telèfon intel·ligent Xiaomi Mi Mix 2S amb Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Abans d'iniciar la prova, el gadget es va restablir a la configuració de fàbrica. Durant les proves, el telèfon intel·ligent no tenia cap programari de tercers, excepte els navegadors anteriors i la utilitat Simple System Monitor per mesurar la quantitat de RAM lliure.

Abans de cada etapa de la prova, es va reiniciar el telèfon intel·ligent, després del qual es van esborrar totes les dades, la configuració, les galetes i la memòria cau del navegador provat. Les comprovacions es van dur a terme amb la pantalla activada i apagada en mode de repòs. Durant els punts de referència, la pantalla del telèfon intel·ligent no es va tocar, per la puresa de l'experiment, ja que alguns dispositius Android augmenten lleugerament la freqüència del processador si els toqueu. Totes les proves es van fer tres vegades per a una millor precisió.

Així, podem parlar de condicions experimentals bastant netes en les quals es va minimitzar la influència d'elements estranys.

Quines característiques hem comprovat

Execució de JavaScript

Com a primera prova, hem utilitzat un punt de referència que mesura el rendiment de JavaScript en escenaris del món real en un navegador. Les mesures es fan en mil·lisegons. Com més baix sigui el valor, millor.

En aquesta prova, el navegador Puffin va guanyar inesperadament per un marge força notable. Va ser seguit per un navegador web de Samsung (instal·lat per defecte a tots els telèfons intel·ligents dels venedors coreans). Després ve el conegut Firefox.

Chrome, que es posiciona com un dels navegadors més ràpids, mostra resultats molt modestos. Però per alguna raó, el navegador dels EUA va fallar la prova i no va mostrar els resultats finals fins i tot després de molts intents.

Després de la primera prova de velocitat de JavaScript, vam decidir fer-ne una altra utilitzant una eina alternativa. es basa en el codi de la suite de proves SunSpider, però els programadors de Mozilla l'han modificat de manera bastant significativa. Segons la seva opinió, aquesta és l'única manera d'aconseguir els resultats més correctes, reflectint la velocitat de realització d'aquelles tasques que es troben a la vida real. A Kraken Benchmark, els totals també es mostren en mil·lisegons. Com més baix sigui el valor, millor.

I en aquest punt de referència, Puffin guanya. I de nou, amb un marge important. Chrome es va trobar de sobte en el desavantatge. Potser això es deu al fet que el punt de referència va ser desenvolupat per especialistes de Mozilla i no els agrada Chrome.

Treballant amb gràfics en 3D

és un punt de referència que prova el rendiment del vostre navegador amb els estàndards Canvas 3D i WebGL. En el procés, el navegador web representa gràfics en 3D i els punts s'atorguen en funció del bé que ho fan. Com més gran, millor.

Aquí de nou, Puffin està per davant de tothom. El segueix el navegador Yandex, lleugerament per davant de Chrome. Firefox i Opera són mitjans, i Ghostery està al final (es presumeix de privadesa, no de gràfics en 3D).

El rendiment general

Per a aquesta prova, hem escollit. Comprova la velocitat de realització de les tasques que ens trobem durant la navegació diària: carregar una pàgina en blanc, canviar l'orientació de la pantalla, treballar el navegador amb JavaScript, CSS, DOM, WebGL i Canvas. S'atorguen punts per totes les proves superades. Com més gran, millor.

Google Chrome pren la iniciativa. Puffin, anteriorment classificat entre els millors, va fallar la prova. Es va enganxar al quart pas (càrrega i renderització de textures). Ghostery es va enfrontar exactament al mateix problema.

Suport per als estàndards HTHL5

En sentit estricte, el punt de referència no s'utilitza per mesurar la velocitat del navegador, sinó per avaluar la precisió en implementar estàndards web HTML5, base de dades Web SQL i estàndard WebGL. Al final, la velocitat és gran, però les pàgines també s'han de representar correctament. Com més punts obtingui el navegador en aquesta prova, millor.

I Chrome torna a ser fantàstic. Tanmateix, altres navegadors no són gaire inferiors a ell. Puffin es perd al mig.

Consum de memòria

El consum de memòria RAM és una característica important, especialment per a aquells dispositius que en tenen una petita quantitat. A la primera prova, vam mesurar amb l'aplicació Simple System Monitor quanta memòria RAM necessita cada navegador en obrir una pestanya en blanc.

Aquí un foraster va guanyar una victòria inesperada en totes les etapes anteriors de DuckDuckGo. Evidentment, perquè no s'intenta mostrar a l'usuari les adreces d'interès, l'historial i els articles que poden ser interessants al principi. Només una cadena de cerca buida, res superflu. Però el navegador UC, sobrecarregat de funcions, ocupa l'últim lloc aquí.

Quan obriu cinc pestanyes amb llocs diferents, la imatge canvia. La menys memòria va ser ocupada per Naked Browser. Com el seu nom indica, es tracta d'un navegador absolutament "nu", sense una bella interfície i cap característica única. El favorit de les proves "d'alta velocitat", Puffin, ocupa la quarta posició, però encara consumeix memòria amb força modestia. UC Browser, en canvi, va agafar la majoria de RAM i va acabar al final de la llista.

Resultats

Els gràfics dels resultats de les nostres proves mostren que Puffin Web Browser afirma ser el navegador més ràpid per a Android. El Chrome favorit del públic és mitjà a tot arreu, però ocupa el primer lloc a la prova d'estàndards web. El popular UC Browser s'ha mostrat que no de la millor manera: va fallar la primera prova, va funcionar malament en altres i va resultar ser massa glotós pel que fa a la memòria. I el poc conegut Naked Browser és bastant mediocre pel que fa a la velocitat de processament de pàgines web, però ocupa poca memòria, de manera que serà útil per als propietaris de telèfons intel·ligents Android antics.

Per què Puffin va ser el més ràpid, i fins i tot mostrant una avantatge? Presumiblement, el motiu està en la forma en què representa les pàgines. Això és el que diuen els seus desenvolupadors:

Puffin accelera la navegació web descarregant la càrrega dels dispositius mòbils que tenen recursos limitats als nostres servidors al núvol. Per tant, les pàgines web que fan molts recursos als vostres telèfons o tauletes s'executaran molt ràpidament.

Es pot suposar que en telèfons intel·ligents més antics i lents, Puffin mostrarà un avantatge encara més gran sobre la competència. Tanmateix, no es pot anomenar el navegador dels somnis, perquè li agrada mostrar anuncis que us demanen que el compreu per a una versió de pagament i està equipat amb funcions de poca utilitat com un gamepad virtual integrat per controlar els jocs a les pàgines web.