Per què "Venom-2" us semblarà avorrit i de vegades insuportable

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

El públic tindrà una hora i mitja de les travessias, l'acció borrosa i els personatges vagues de Tom Hardy.

El 30 de setembre s'estrenarà a Rússia una pel·lícula còmica "Venom-2". A l'original, el quadre té un subtítol "Que hi hagi carnisseria": l'última paraula es pot traduir per "massacre", però al mateix temps significa el nom del dolent principal.

La primera part, estrenada el 2018, va dividir immediatament el públic en dos camps. Alguns van renyar la imatge de totes les maneres possibles, acusant-la de la manca d'una trama coherent, uns gràfics terribles i la transformació d'un antiheroi cruel en una persona còmica de bon humor. L'altre va resultar ser molt encantador Tom Hardy en el paper principal, que feia bromes cada minut, divertit i no tant.

Però el segon "Venom" té encara més problemes. Aquí l'acció va perdre les restes de la lògica, convertint-se en una maldestra comedia de situació. I els gràfics i l'acció no han millorat gens.

Trama sense explicació

Després dels fets de la primera part, el periodista Eddie Brock continua vivint amb el simbiòte alienígena Venom que viu al seu cos. Encara vol devorar gent, però encara obeeix l'amfitrió. Un dia, l'heroi arriba a la cel·la de l'assassí Cletus Kasady (Woody Harrelson), que accepta revelar la història dels crims només a ell.

Gràcies a les habilitats de Venom, Eddie entén de manera independent els secrets del maníac, però accidentalment li dóna una gota de sang. El simbiot Carnage apareix ara al cos de Cletus. El dolent s'allibera i va a la recerca de la seva núvia de sempre. Mentrestant, Brock es baralla amb Venom i se'n va.

Dir que la trama és massa ràpida és no dir res. Potser fins i tot seria un avantatge: no a tothom li agrada un llarg swing a la trama. A més, els autors van presentar el personatge principal i les seves forces en la primera part.

El problema és que la majoria dels personatges són nous. I al mateix temps, entren al marc com si l'espectador ho sabés tot d'ells des de fa molt de temps. Per exemple, el tema de la pel·lícula serà l'afecte de Cletus per Eddie. Però a la primera "Venom", el futur dolent es va mostrar només uns segons, i a la seqüela, tampoc s'explicaran els motius d'aquests sentiments.

La situació és encara pitjor amb l'aparició d'un altre simbiot. Per què es va separar una altra criatura de Venom? Per què es veu una mica diferent? Però el més important, per què s'odien tant? Ni tan sols intentaran respondre cap d'aquestes preguntes. Al mateix temps, el mateix Venom al final donarà tota una diatriba sobre algun tipus de relació amb la descendència.

Per als que hagin llegit els còmics, serà una mica més fàcil: a l'adaptació cinematogràfica es va canviar l'argument, però almenys el procés de divisió en si és clar. Però els que només van veure la primera pel·lícula es quedaran perduts.

L'amic del maníac Francis (Naomi Harris) serà el personatge més incomprensible. Té un superpoder increïble: el crit més fort. I podria tenir un gran paper a la trama: els simbiotes tenen por dels sons forts. Però els autors simplement s'obliden d'utilitzar aquesta línia. L'heroïna està tancada durant anys en algun centre d'investigació (tampoc s'explicarà el que li va passar a ella), i després va darrere de Cletus tot el temps.

Només es poden endevinar els motius d'una trama tan irregular, però la pista rau en el moment de la imatge. Amb el rerefons d'èxits de taquilla de dues hores i mitja, Venom-2 va resultar ser encara més curt que la primera part: només 90 minuts.

El director Andy Serkis afirma que va decidir deliberadament no estirar l'acció, afegint dinàmiques (i per alguna raó anomenant aquest enfocament "masculí"). Però és difícil desfer la sensació que la major part del material era massa dolent i els autors simplement van retallar trossos sencers de la trama.

La pantomima de Tom Hardy

La primera pel·lícula es va basar en gran mesura en l'encant i l'actuació de l'actor principal. Però els creadors de la seqüela van interpretar l'amor del públic per Hardy massa literalment, o, de nou, moltes escenes van fallar, però a "Venom-2" l'actor només interpreta escenes divertides durant la major part de la imatge.

Tot comença amb la seva visita a la comissaria, on l'Eddie es tanca a l'armari i discuteix amb Venom. Després barallen a casa, i fins i tot barallen. Després es donen suport mútuament després d'una conversa difícil amb la noia. Podeu llistar durant molt de temps. Però la conclusió és que només hi ha Tom Hardy a la pantalla, que es comunica amb la seva pròpia veu en off.

Com a resultat, la primera meitat de la pel·lícula es converteix en una estranya comèdia, com si vingués dels anys noranta. L'actor sobreestima francament, els pollastres corren pel seu apartament, que es dedicarà a gairebé una dotzena de gags. I quan l'acció comença en el marc, segur que comentarà sarcàsticament la veu de Venom, és a dir, el mateix Hardy. Bé, almenys les rialles fora de pantalla no es van afegir.

La primera pel·lícula de vegades utilitzava arguments de comèdies romàntiques: l'heroi va lluitar per l'amor de la noia. El segon es refereix clarament a la típica "pel·lícula d'amics": hi ha un conflicte entre amics, i una separació temporal, i posterior retrobament. Aquí només hi ha un heroi. Com si a Lethal Weapon tota la història estigués construïda sobre els conflictes entre el personatge de Mel Gibson i les veus del seu cap.

Acció indistinta i avorrida

A més del seu debut dramàtic "Breathe for Us", Andy Serkis encara no s'ha mostrat de la millor manera en la direcció. El seu "Mowgli" va ser renyat tant per la trama com per la qualitat dels efectes especials. Amb el primer, "Venom" tampoc va funcionar des del principi, però encara hi havia esperança per al segon component. No és en va que Serkis sigui un reconegut mestre de la captura de moviment i altres tècniques interessants que s'utilitzen al cinema de ciència-ficció. No només va interpretar a Gollum a El Senyor dels Anells i Cèsar a la franquícia El planeta dels simis, sinó que també va treballar en la interpretació dels seus personatges.

Per desgràcia, aquí també el nou "Venom" no té absolutament res de què presumir. D'una manera estranya, el director va abandonar la seva captura de moviment preferida, deixant els simbiotes purament basats en ordinador. A més, Serkis va descriure amb detall com es va crear la plasticitat de les criatures, va explicar la diferència entre elles. Però, de fet, les diferències no es noten gens: en el marc, tornen a lluitar dos efectes especials ingràvids, dels quals no hi ha sensació de realisme i massivitat.

Intenten que els seus combats siguin més dinàmics mitjançant l'ús d'una edició massa ràpida: a les escenes d'acció, la càmera canvia literalment cada dos o tres segons. Però per això, l'acció és senzillament difícil de seguir: els fotogrames parpellegen sense sentit i els efectes especials una mica "sabonosos" sovint s'amaguen a la foscor. Amb l'excepció d'uns quants plans estàtics bonics, que ja s'han utilitzat amb força i principal a la campanya promocional, simplement no hi ha res a dir sobre el visual.

Encara pitjor, Serkis utilitza els moviments més estàndard de les pel·lícules d'acció a la trama. L'heroi s'asseu al terrat a la nit. El dolent està organitzant una massacre a la presó. Una escena més banal que una baralla a una església és difícil d'imaginar. I sabent que els personatges tenen por dels sons forts, és fàcil endevinar quin detall de la situació els interferirà a partir d'un moment determinat.

I no oblideu que la pel·lícula s'adhereix estrictament a la classificació d'edat "infantil" PG-13. I l'estudi de Sony interpreta les restriccions massa literalment. Aquí, fins i tot Carnage no és especialment cruel: la càmera gira amb cura si mata algú i, aleshores, els cossos es mostren molt nets sense ni una gota de sang.

En comparació amb "Venom-2", fins i tot el convencional "Alita: Battle Angel" sembla ser el cim de la violència realista: almenys allà els androides es van destrossar els uns als altres. També mostra el joc d'acció més estèril i avorrit que converteix una pel·lícula d'acció curta en un espectacle insuportablement extens.

Una història molt divertida va passar amb el primer "Venom". Va arribar a taquilla gairebé paral·lelament a Upgrade de Lee Wannell, en què interpretava a Logan Marshall-Green, molt semblant a Tom Hardy. Les pel·lícules tenen una trama similar, però un analògic menys conegut, el rodatge del qual era més barat, sembla més holístic i interessant, i la sèrie visual és molt enginyosa. Després d'haver vist "Venom-2", de seguida vull escriure una carta oberta a Wannell amb una sol·licitud per publicar la segona "Actualització", perquè vull veure una versió millor d'aquesta història.

Però això és, és clar, una broma. Però seriosament, la pel·lícula de Serkis és l'encarnació de literalment tots els possibles errors dels còmics a la pantalla. Realment no diu res de la majoria dels personatges, no li agrada l'acció interessant i els efectes especials semblen obsolets. I fins i tot l'actuació de Tom Hardy no ajuda, perquè els seus gags de comèdia no encaixen bé en la trama.