Abans era millor: per què no ens agrada la innovació

2024 Autora: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:49

Hi havia una vegada, la gent desconfiava fins i tot del cafè, i molt menys de la nanotecnologia i els transgènics. Però les raons d'aquest comportament són gairebé sempre les mateixes.

La humanitat ja s'ha acostumat a frenar el seu propi progrés. Des de la cafetera i la nevera fins als aliments modificats genèticament, la història està plena d'exemples de com els humans van rebutjar qualsevol innovació abans de deixar-la entrar a la seva vida diària.

Per què anar lluny? Ara la seguretat dels cotxes autònoms es discuteix amb tanta intensitat i quantes feines s'emportaran els robots amb tanta meticulositat que es fa por. I si realment pot aturar el progrés?

El professor de Harvard Calestous Juma confia que va ser capaç de resoldre aquest enigma del comportament humà: per què pensem que abans era millor, i sobre qualsevol cosa podem dir "no és el mateix". Assumeix que no tenim gens por de la innovació. El problema és diferent. A una persona li sembla que la nova tecnologia li traurà un tros de la seva individualitat i canviarà la seva forma de vida, i d'alguna manera té raó.

Aleshores, per què era millor abans?

1. La gent es resisteix a la innovació, encara que estigui pensada per servir els seus interessos

Un dels exemples més significatius de rebuig a la innovació és la controvèrsia dels aliments transgènics. S'estan realitzant arreu del món i no han cessat fins avui. Tant els opositors com els partidaris dels transgènics són semblants en la seva tossuderia. I tenen un objectiu comú.

Després de tot, els que donen suport a la creació i l'ús de plantes modificades genèticament argumenten que això ajudarà a reduir l'ús de pesticides. I això és precisament el que intenten aconseguir els ecologistes, que sovint s'oposen als transgènics. Sembla increïble: la gent dels costats oposats de les barricades lluiten essencialment pel mateix.

La pregunta és només en el context. Les noves tecnologies poden ser molt beneficioses, i fins i tot els opositors a la innovació podrien beneficiar-se.

2. Si la innovació difereix poc de la que ja existeix, no la voldran acceptar

A les ciutats modernes, es poden trobar cafeteries a tots els racons, però no va passar de seguida. El cafè es va fer popular a l'Orient Mitjà entre els imams que necessitaven mantenir-se desperts per pregar en el moment adequat. El cafè simplement funcionava millor que qualsevol altre estimulant disponible.

Però aquesta beguda va trigar segles a fer-se popular a Europa. A Alemanya, França i Anglaterra, la gent està acostumada a beure cervesa, vi i te. Els defensors d'aquestes begudes eren els més forts oposats a l'arribada del cafè. Els semblava que aquesta nova beguda era absolutament inútil: què hi podia haver de tan estrany?

Kalestos Yuma creu que si una nova tecnologia és significativament superior a l'anterior pel que fa a les capacitats, s'incrementen molt les possibilitats que sigui acceptada i que es vulgui utilitzar.

3. L'antipatia per la innovació depèn de tres factors principals, en particular: del consumidor mitjà

Hi ha tres categories clau d'opositors a la innovació:

• els que tenen interessos comercials en tecnologies ja implementades;
• els que s'identifiquen amb la tecnologia existent;
• aquells que perdran el poder a causa del canvi.

Per descomptat, els motius de la insatisfacció del primer grup de persones són força evidents. Moltes indústries es van aturar en desenvolupament i fins i tot van ser destruïdes a causa de la innovació. Un bon exemple són els intents dels segells musicals d'aturar la difusió de la música a Internet.

Algunes persones també poden resistir el desenvolupament de noves tecnologies perquè el producte existent està relacionat amb la seva cultura, identitat o hàbits. Per aquesta senzilla raó, els britànics van desanimar activament la distribució generalitzada de cafè al país. Van preferir tossudament un te tranquil a un viatge a una cafeteria.

I, per descomptat, el desenvolupament de noves tecnologies és el camí cap a la recuperació econòmica i la redistribució de forces i recursos, el que significa que algú es farà més ric i influent, i algú perdrà el seu alt estatus.

4. La gent avalua la innovació amb intuïció, no amb lògica

Els opositors i defensors de les noves tecnologies fan declaracions constants, descrivint l'impacte de la innovació en la salut, la ciència, el medi ambient, la psicologia i qualsevol altre àmbit. Només per donar suport al teu punt de vista.

Algunes tesis estan fonamentades lògicament, algunes es van inventar sobre la marxa. Hi havia una vegada, la gent estava convençuda que el cafè o et feia infèrtil o causava malalties nervioses. La gent generalment reacciona a les innovacions de manera intuïtiva i només necessiten proves per confirmar la seva opinió.

Una persona veu un producte nou i hi reacciona emocionalment, perquè la innovació es converteix en una prova per a la seva visió del món. I així passa amb qualsevol producte nou.

Calestos Yuma

5. La gent accepta més fàcilment les tecnologies que ajuden a ser més lliures i més mòbils

Els telèfons mòbils i la música digital s'han estès ràpidament perquè han donat poder a les persones per ser més lliures. Ara no cal que tornis a casa per fer una trucada ni encendre la gravadora de la teva cançó preferida. A la gent li agrada moure's lliurement, per això tantes noves tecnologies s'associen al transport.

El nostre cervell examina la innovació des de tots els costats, la prova per si mateix. Després avaluem la nova tecnologia, buscant escenaris d'aplicació coneguts.

Per tant, ens agraden molt algunes innovacions i podem passar pel proper nanodispositiu amb total indiferència.

6. La gent no té por de les noves tecnologies. Tenen por de les pèrdues que comportaran

Algú pensa que la gent té por de les noves tecnologies, perquè en general tenim por de tot allò que no entenem. Això no és del tot cert. La gent no té por de les innovacions, però està seriosament preocupada pel que pot perdre amb la seva arribada. Pot ser un sentit de si mateix, estil de vida, treball o riquesa.

Les organitzacions comercials o l'estat podrien implicar opositors a la innovació en el procés d'introducció de noves tecnologies. Això ajudaria a moltes persones a acceptar la innovació i entendre com afectarà la seva vida futura.

7. Als que creen innovacions no els importa absolutament quin impacte tindran en la societat

O gairebé tot igual. Després de tot, els desenvolupadors presten molta més atenció a la funcionalitat del producte que creen. Però gairebé no pensen en com reaccionarà la societat davant la nova tecnologia.

L'únic que els importa és si el seu invent funciona o no.

Tanmateix, la situació està canviant a millor. Moltes empreses de Silicon Valley han començat a prestar molta atenció a la seguretat de les noves tecnologies.

Un bon exemple d'això és el desenvolupament de la intel·ligència artificial. Aquí el problema es planteja inicialment des de totes les posicions possibles. Resultat? Les discussions actives sobre els avantatges i els perills del desenvolupament de la intel·ligència artificial, la proposta d'introduir un "botó de mort" per als objectes d'IA, intenta representar la coexistència de l'home i la intel·ligència artificial.

Les discussions com aquestes són importants: descriuen la nova tecnologia, l'expliquen i la demostren a aquells que no saben res sobre el desenvolupament d'IA.

8. El desenvolupament de la tecnologia no pot ser lent i lineal. Sovint el govern no ho entén

No subestimeu el paper del govern en com percebem la innovació.

Per regla general, els funcionaris, en lloc de regular la introducció d'innovacions, intenten prohibir-les o fer veure que no passa res.

Un exemple eloqüent de la manca de resposta correcta a les noves tecnologies és l'enfrontament entre Uber i alguns estats. Pel que sembla, encara no està clar per als governs individuals que la innovació no es pot aturar.